Scénická žatva 2006 – Prieskum publika

Štvrtýkrát za sebou uskutočnili sociológovia z Kultúrneho observatória NOC na Scénickej žatve prieskum publika. Tohtoročné výsledky prvýkrát priniesli jedno výrazné a neočakávané prekvapenie: v dôsledku náhodného výberu respondentov anketármi KO NOC sa prvýkrát do vzorky dostal výrazne vyšší podiel divákov ako ostatných účastníkov prehliadky (členovia vystupujúcich súborov, účastníci školiteľských podujatí, lektori, porotcovia, organizační pracovníci). Pri známom efekte pozitívnejšieho hodnotenia úrovne prehliadky návštevníkmi vystupujúcimi na prehliadke v iných ako čisto diváckej role to znamená aj iné – než v minulosti – proporcie  jednotlivých hodnotiacich stanovísk.

K štruktúre publika
Podobne ako v predchádzajúcich rokoch, i tento raz v zložení publika mierne prevládali ženy (príslušný dokumentačný materiál je v prílohe správy), publikum oproti ostatným ročníkom mierne „zostarlo“  (priemerný vek v jednotlivých rokoch od roku 2003 – 28,4; 27,6; 27,6; 31,6 rokov), tento ročník bol výnimočný i v najvyššom zastúpení respondentov s vysokoškolským vzdelaním (38% – po iné roky od 22% do 26%). Uvedené tendencie o najvyššom podiele respondentov v role radových divákov potvrdzuje i zistenie o najvyššom podiele obyvateľov Martina v zložení publika za posledné štyri roky (36% – ostatné roky 18%, 32%, 26%). Tohtoročná „žatva“ bola teda charakteristická vyšším podielom divákov z Martina, vysokoškolsky vzdelaných ľudí i vyšším priemerným vekom ako v predchádzajúcich rokoch.

Ďalší z údajov, ktorý sa vymyká z trendu doterajších zistení – hoci vo vzťahu k vyššie uvedenému má svoju logiku – je zistenie o doteraz najvyššom podiele respondentov, ktorí SŽ navštívili prvýkrát (46,5% – predtým od 35% po 40%). Ostatné tohoročné frekvencie: 2-4-krát – 30,7% (v minulosti od 40 do 45%), 5-7-krát – 9,7% (od 12 do 14%), viac ako 7-krát 13,1% (2003 – 11%, 2004 – 5%, 2005 – 4%).

Zloženie publika podľa roly účastníkov podujatia v jednotlivých rokoch vyjadruje tabuľka 1.

Tabuľka 1:

Vo vzorke je v porovnaní s predchádzajúcimi rokmi vyšší podiel divákov a nižší podiel členov súborov. Reálnosť týchto proporcií nemožno odhadnúť – treba k nim ďalšie doplňujúce údaje o počte účinkujúcich i počte predaných vstupeniek (aj za uplynulé roky).
Zistené údaje o štruktúre publika SŽ 2006 ešte doplníme údajmi o frekvencii návštev iných festivalov a prehliadok neprofesionálneho divadla. Možno konštatovať, že 60% skúmaného súboru v tomto roku žiadne iné podujatie okrem Scénickej žatvy nenavštívilo, zvyšok (40%) sa zúčastnil celého radu podujatí na Slovensku a v ČR (najčastejšie Šaľa, Jiráskov Hronov, Šurany. Kremnica, Trebišov…).

Hodnotenie podujatia
Keď sledujeme vývoj proporcií jednotlivých stupňov hodnotiacej škály v uplynulých štyroch rokoch (tabuľka 2), upútajú nás najmä tieto skutočnosti:
–  najvyšší podiel indiferentných odpovedí v tomto roku,
–  oproti iným rokom zvýšený podiel negatívnych hodnotení.

Tabuľka 2 – Hodnotenie úrovne Scénickej Žatvy 2003 – 2006 (v %):

Zvýšený podiel indiferentných odpovedí možno vysvetliť spomínanými zmenami v štruktúre vzorky (z bežných divákov sa takto vyjadrilo až 29%, spomedzi účinkujúcich 13%). Nemožno nimi však vysvetliť zvýšenie počtu negatívnych hodnotení (odpovede tohto typu uvádza zhodne po 12% respondentov z radov divákov i účinkujúcich). Ako jedno z možných vysvetlení prichádza do úvahy termín realizácie prieskumu (štvrtok poobede a piatok) – respondenti nemuseli mať podujatie ešte „zažité“, nevideli dostatočný počet predstavení, najlepšie vystúpenia ešte len mohli prísť a pod. Z faktov, ktoré máme k dispozícii, vyplýva len toľko, že respondenti v čase realizácie prieskumu videli približne toľko predstavení, koľko v uplynulých rokoch, čo presvedčivosť našej hypotézy oslabuje.

Ak chceme objasniť isté odlišnosti výsledkov prieskumu na tohtoročnej SŽ v porovnaní s minulosťou, treba analyzovať údaje o spokojnosti publika s jednotlivými dimenziami organizácie podujatia.

Tabuľka 3 – Hodnotenie dimenzií organizácie podujatia (2003 – 2006; v %):

Vysoký podiel indiferentných odpovedí sa logicky musel premietnuť do rozdelenia ostatných typov odpovedí. Ak v niektorých prípadoch tento podiel dosahuje až štvrtinu a viac skúmaného súboru, nemožno ani iné výsledky očakávať. V záujme úplnosti a komplexnosti prezentovaných informácií však treba uviesť i ďalšie analytické údaje. Ak v celom súbore 51% respondentov nevie posúdiť ponuku školiteľských podujatí, na výške tohto podielu sa „podpisuje“ nielen 62% radových divákov (od ktorých nemôžeme očakávať o tejto otázke výraznejšiu informovanosť), ale aj 35% respondentov z radov zainteresovaných účinkujúcich (členovia súborov, účastníci školiteľských podujatí, organizátori, lektori…). Podobne možno hovoriť i o ďalších dimenziách hodnotenia podujatia: ak sa k hodnoteniu možnosti výmeny názorov a neformálnej diskusie nevedelo vyjadriť 31% skúmanej vzorky, tvorilo tento podiel nielen 41% z radových divákov, ale aj 17% z tých účastníkov, ktorí na podujatí pôsobili v rozličných odlišných rolách.

Organizátori podujatia určite starostlivo zhodnotia informácie vo vyššie uvedenej tabuľke. Prieskum samotný nemôže dať odpoveď na otázku, prečo sa dosť výrazne zmenili (zvýšili) počty nespokojných respondentov pri niektorých položkách – výsledky treba konfrontovať s realitou zmien podmienok organizácie podujatia.

Vysoké a diferencované počty indiferentných odpovedí čitateľovi dosť sťažujú orientáciu v uvádzaných zisteniach. Preto sme výsledky prieskumu prepočítali aj bez indiferentných odpovedí – skúmaný súbor sa nám tak zužuje na osoby, ktoré sa dokázali vyjadriť k jednotlivým dimenziám organizácie Scénickej žatvy kompetentnejšie ako ostatní. Výsledky sú potom takéto:

Tabuľka 4 – Spokojnosť s dimenziami organizácie festivalu (v %):

Len pri dvoch položkách zo zoznamu sa stretávame s vyššou ako 50% úplnou spokojnosťou: možnosť kontaktovania s ľuďmi, ktorých inakšie nestretáme, termín podujatia. Pätina zainteresovaných (kompetentných) respondentov však nebola spokojná s propagáciou podujatia a s ponukou školiteľských podujatí, 15% s organizačným zabezpečením a aj s úrovňou prezentovaných podujatí. Počty uvedené v tabuľke predstavujú veľmi výstižný obraz postojov respondentov k úrovni jednotlivých stránok organizácie SŽ 2006 a odporúčame ich na pôde príslušných odborných útvarov starostlivo zhodnotiť.

Tak ako v minulom roku bola respondentom predložená aj otázka o preferovaní kritéria na výber súborov do celoslovenských divadelných prehliadok. I napriek zmenám v štruktúre publika výsledky zisťovania sú také isté:

–  výber na základe územného členenia: 2005 – 21,7%; 2006 – 21,5%, aby sa do prehliadky dostali proporcionálne súbory z celého Slovenska,

–  výber na základe kvality posúdenej odbornými komisiami, aby boli na prehliadke zastúpené súbory na základe ich umeleckej úrovne bez ohľadu na regionálny pôvod: 2005 – 77,9%; 2006 – 76,1%,

–  iná odpoveď: 2005 – 0,4%; 2006 – 2,4%.

Vzťah publika SŽ 2006 k časopisu Javisko

Javisko prešlo od roku 2005 výraznými koncepčnými zmenami, ktorých podstata smerovala k výraznejšiemu reflektovaniu neprofesionálnej divadelnej scény a jej problematiky. Zmenu koncepcie zaregistrovalo a hodnotí ju pozitívne približne 14% respondentov – práve toľko si ju nevšimlo. Len 2,5% respondentov hovorí o zmene k horšiemu, no na druhej strane 70% respondentov časopis nepozná, takže sa k vývoju jeho koncepcie nedokáže vyjadriť.

Tabuľka 5 – Názory na zmenu koncepcie časopisu Javisko (v %):

Prezentované údaje korešpondujú s ďalšími zisteniami, ktoré sa týkajú kontaktovania sa účastníkov SŽ 2006 s týmto periodikom – 41% časopis nepozná, 23% ho pozná, ale nečíta, 21% si ho príležitostne prečíta, 11% ho číta pravidelne, 4% patria k odbornému okruhu čitateľov a prispievateľov. Porovnávať údaje so zisteniami z uplynulého roka treba veľmi obozretne, vzhľadom na rozdielnosť oboch výskumných súborov. Podobne treba pristupovať aj k zisteniu o odbere časopisu (údaje sú v prílohe správy).

Pre odborné vedenie časopisu sú akiste najcennejšie zistenia ankety o argumentoch súvisiacich s názorom respondentov o zlepšení úrovne časopisu oproti minulým rokom:

– časopis je opäť orientovaný na problematiku neprofesionálneho divadla,

– zlepšenie grafickej úpravy,

– vyprofilovanosť z hľadiska koncepcie, obsahu, odbornosti.

Na záver

Anketa organizovaná medzi návštevníkmi Scénickej žatvy predstavuje cenný zdroj informácií spätnoväzobného charakteru. Nastavuje organizátorom zrkadlo, v ktorom sa odrážajú výsledky ich úsilia. Tieto informácie však treba konfrontovať s podmienkami, v akých sa podujatie pripravovalo, so zmenami, aké nastali v jeho organizácii na rozdiel od minulých rokov, s finančnými možnosťami, atď. Pri takomto prístupe je možné výsledky ankety využiť ako jedno z východísk pre ďalšie napredovanie a skvalitňovanie podujatia.

Príloha k prieskumu publika

1. Na Scénickej žatve ste sa doteraz zúčastnil:

2. Na tohtoročnej Scénickej žatve sa zúčastňujete ako:

3. Na Scénickej žatve 200X ste doteraz videli:

4. Ako hodnotíte celkovú úroveň tohtoročnej Scénickej žatvy?

5. Ako ste spokojný na tohtoročnej Scénickej žatve:

6. Ktoré kritérium by sa malo, podľa Vás, pri výbere súborov na celoštátne divadelné prehliadky v prvom rade uplatňovať?

7. Navštívili ste už v tomto roku nejaký iný festival alebo prehliadku neprofesionálneho divadla? Ak áno, v akej úlohe?

8. Aký vzťah máte k časopisu Javisko?

9. Odoberáte časopis Javisko?

10. Aký je váš názor na zmenu koncepcie časopisu Javisko v roku 2005?

Na záver ešte dovoľte niekoľko údajov potrebných na štatistické spracovanie.

11. Pohlavie:

12. Koľko máte rokov?

13. Aké máte vzdelanie:

14. Bývate:

15. Hodnotenie úrovne Scénickej žatvy 2006 jednotlivými kategóriami respondentov:

16. Spokojnosť s jednotlivými dimenziami organizácie Scénickej žatvy podľa roly respondentov:

Poznámka:  Všetky údaje v tabuľkách sú uvádzané v percentách.