Nad výsledkami prieskumu publika na SŽ Martin 2012 

	Odpovede účastníkov slovenskej súťaže neprofesionálnych  divadiel na niekoľko otázok krátkej ankety priniesli tento krát poznatky nielen meritórneho (zloženie účastníkov, ich hodnotiace stanoviská k celkovej úrovni podujatia a jeho jednotlivým dimenziám) ale aj metodologického charakteru (prieskum sa realizoval bez účasti pracovníkov sociologického tímu NOC, ankety distribuovali odborní pracovníci NOC). 

Publikum

	Najpodstatnejšie informácie, týkajúce sa výrazných posunov v štruktúre publika, vypovedajú o vysokom zastúpení účastníkov školiteľských podujatí, lektorov, porotcov, organizačných pracovníkov – takmer 40% vzorky tvorili tieto skupiny účastníkov (tab. 3), čo spôsobilo určité „vychýlenie“ vzorky v porovnaní s minulosťou. Aj napriek tomu však môžeme konštatovať, že pomer radových divákov bol takmer identický v roku 2012 a 2011 (35,5% - 37,2%), aj keď v niektorých z predchádzajúcich ročníkov sa pohyboval na úrovni 50% i viac.
	Vo vzorke bol pomer mužov a žien približne 4:6, veková štruktúra zostala približne taká istá ako v minulosti, nižší počet respondentov so základným vzdelaním je vysvetliteľný nižším počtom najmladších (do 17 rokov) ako v minulosti.
	Skutočnosť, že vo vzorke je vyšší podiel ľudí, ktorí pôsobia na podujatí v rôznych špecializovaných funkciách, sa preniesla do frekvencie uvádzaných návštev divadla (54% zo vzorky bol v poslednom roku v divadle sedem a viackrát). Väčšina zúčastnených navštevuje aj predstavenia profesionálnych a j amatérskych súborov, teda nepreferuje ani jeden typ divadla (tab. 2).

Hodnotenie podujatia

	Nižšia frekvencia pozitívneho stupňa podujatia („celková úroveň je veľmi dobrá“ – 44,6%) nech nás nemýli – je to tretia najvyššia frekvencia zo všetkých desiatich ročníkov, pričom tá z roku 2011 bola podstatne vyššia ako v rokoch predtým. Celkový súčet pozitívnych hodnotení je pritom vyšší ako minulý rok (prvé dva stupne škály – 2012 – 87,2%, 2011 – 84,7%).
	V nasledujúcej tabuľke uvádzame hodnotenie celkovej úrovne podujatia jednotlivými kategóriami účastníkov.

Tabuľka: Hodnotenie podujatia podľa roly účastníkov (v %)

	Ako hodnotíte celkovú úroveň podujatia?	
Na tohtoročnej Scénickej žatve sa zúčastňujete ako:	je veľmi dobrá	je skôr dobrá	je skôr zlá	je veľmi zlá	nevie to posúdiť	spolu	
divák	38,9	37,5			23,6	100	
člen vystupujúceho súboru	40,0	53,3	2,2	2,2	2,2	100	
účastník školiteľských podujatí	54,8	38,1			7,1	100	
lektor, porotca, org. pracovník	52,9	41,2			5,9	100	
iná odpoveď	33,3	55,6			11,1	100	
celý súbor	44,6	42,6	0,5	0,5	11,9	100	

	Pozitívne hodnotenia radových divákov sú menej frekventované ako hodnotenia ostatných zúčastnených, čo znamená, že vďaka „vychýlenosti“ vzorky v zastúpení týchto dvoch kategórií sa namerali pozitívnejšie hodnotenia častejšie, než by to bolo pri vzorke reprezentujúcej adekvátne obe skupiny.
	V tabuľke 6 uvádzané hodnotenia jednotlivých dimenzií organizácie súťaže treba starostlivo posudzovať opäť z uvedeného hľadiska reprezentatívnosti skúmaného súboru – radový divák úplne logicky inakšie vníma také dimenzie SŽ ako sú celková atmosféra, možnosť neformálnej diskusie a výmeny názorov, možnosť stretnúť ľudí, s ktorými sa inokedy nevídate ako ostatní a nereprezentatívnosť vzorky potom zistené frekvencie odpovedí skresľuje.
	Súčasťou prieskumu už tradične bývajú otázky o vzťahu účastníkov k časopisu Javisko. Tento krát bol zistený najmenší podiel účastníkov, ktorí časopis nepoznajú (opäť vyššie uvádzané skreslenie – pravidelne číta Javisko 17,2% vzorky, ale musíme si uvedomiť, že vo vzorke je len 35% radových divákov, ostaní zúčastnení sú buď členovia súborov alebo ľudia, ktorí sa neprofesionálnemu divadlu nejakým spôsobom venujú, teda je tu predpoklad kontaktovania sa s Javiskom z profesijných dôvodov. Údaj z tabuľky 7 – zvýšenie podielu hodnotení, podľa ktorých sa Javisko zhoršilo (4,1%) treba vidieť v kontexte verbálnych vyjadrení na túto tému: Javisko sa „zhoršilo“ podľa odpovedí respondentov najmä preto, lebo nevychádza tak pravidelne ako v minulosti (termíny, dvojčíslo).

	Záverom: Je dobré, že sa aspoň prieskum na SŽ Martin 2012 uskutočnil (na FF Východná sa neuskutočnil vôbec, na Hviezdoslavovom Kubíne organizátori nezvládli pri neúčasti pracovníkov sociologického tímu NOC distribúciu a zber ankiet). Z pôvodne plánovaného počtu 250 ankiet sa vrátilo 203 vyplnených. Pre budúcnosť možno z výsledkov vyvodiť záver, že prieskumy publika na najvýznamnejších podujatiach neprofesionálnej kultúry by sa vždy mali uskutočniť za prítomnosti odborníkov, uvažovať treba aj o obsahovej precizácii prieskumov.

     PhDr. Ľudovít Šrámek, CSc.

SCÉNICKÁ ŽATVA 2012 (%)

1.   Ako často ste za uplynulých 12 mesiacov navštívili divadelné predstavenia?				
	2007	2008	2009	2010	2011	2012	
v tomto období som nebol v divadle	12,5	8,1	5,3	10,3	7,2	6,9	
jedenkrát	12,2	11,1	5,5	2,1	5,9	4,4	
dva až trikrát	21,3	25,6	13,8	15,5	19,0	18,2	
štyri až šesťkrát	22,1	17,3	16,3	23,6	24,1	16,3	
sedem a viackrát	31,9	37,9	59,0	48,5	43,9	54,2	

2.   Navštevujete:

	2007	2008	2009	2010	2011	2012	
len predstavenia profesionálnych súborov	9,8	7,6	10,6	10,4	8,5	3,0	
len predstavenie amatérskych (ochotníckych) súborov	10,0	5,5	3,8	9,6	11,4	13,8	
predstavenia profesionálnych i amatérskych súborov	74,7	81,5	82,9	78,3	78,0	79,3	
nenavštevujem nijaké divadelné predstavenia	5,6	5,5	2,8	1,7	2,1	3,9	

3.   Na tohtoročnej Scénickej žatve sa zúčastňujete ako:

	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	
divák	28.0	47,8	39,3	58,9	52,6	55,3	40,8	43,7	37,2	35,5	
člen vystupujúceho súboru	46,2	29,6	48,3	17,0	32,1	24,4	26,2	27,5	38,0	22,2	
účastník školiteľských podujatí	16,4	14,6	5,8	8,1	6,4	10,5	6,0	16,2	12,8	21,2	
lektor, porotca, org. pracovník	7,0	7,8	4,0	10,3	7,4	7,7	14,1	6,6	3,8	16,7	
iná odpoveď 	2,4	0,2	2,6	5,7	1,6	2,2	12,8	6,1	8,1	4,4	

4.   Ako hodnotíte celkovú úroveň tohto podujatia?

	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	
je veľmi dobrá	43,8	54,7	43,8	25,7	42,7	41,4	35,5	40,8	50,0	44,6	
je skôr dobrá	43,6	37,9	48,2	39,5	36,3	43,1	40,6	39,5	34,7	42,6	
je skôr zlá	6,0	0,8	1,2	9,1	3,2	1,2	9,8	0,4	0,0	0,5	
je veľmi zlá	0,6	0,2	0,2	3,2	0,6	0,5	1,0	0,4	0,4	0,5	
neviete to posúdiť	6,0	6,4	6,6	22,5	17,2	13,9	13,1	18,9	14,8	11,9	

5.   Ako ste spokojný na tohtoročnej Scénickej žatve:

veľmi	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	
s celkovou atmosférou	61,3	69,4	61,0	36,9	70,7	69,3	72,7	69,8	74,6	69,8	
so spektrom prezentovaných inscenácií	42,5	54,4	38,7	23,0	47,9	48,0	45,5	44,4	54,7	38,1	
s organizačným zabezpečením chodu podujatia	60,1	55,6	45,6	27,7	56,9	53,5	50,5	70,7	63,4	60,9	
s možnosťami výmeny názorov 
a neformálnej diskusie	57,3	58,6	53,4	30,7	33,7	50,6	48,5	41,3	43,0	56,9	
s možnosťou stretnúť ľudí, ktorých inokedy nevídate	71,7	71,0	68,2	53,1	76,2	76,9	76,3	68,8	65,5	81,5	
s propagáciou podujatia	30,5	38,0	48,2	27,1	38,9	43,2	25,0	31,2	47,2	43,9	
s úrovňou prezentovaných inscenácií	41,3	51,8	34,4	26,5	50,9	37,3	48,0	35,5	37,8	37,6	
s ponukou školiteľských podujatí	47,1	40,6	28,6	20,3	36,7	33,7	32,2	28,5	32,0	47,7	
s termínom podujatia			57,4	47,8	67,9	63,3	72,4	68,0	67,0	75,0	

čiastočne	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	
s celkovou atmosférou	32,9	24,4	32,6	41,2	23,4	24,5	17,4	24,6	19,0	21,6	
so spektrom prezentovaných inscenácií	44,1	35,0	43,1	44,1	34,1	37,9	37,6	38,8	35,3	45,7	
s organizačným zabezpečením chodu podujatia	29,5	29,0	37,6	35,8	28,1	29,3	29,3	22,0	25,9	26,9	
s možnosťami výmeny názorov
a neformálnej diskusie	25,3	22,6	26,2	32,8	14,9	24,2	18,9	27,4	31,3	19,5	
s možnosťou stretnúť ľudí, ktorých inokedy nevídate	20,6	15,4	24,8	32,0	12,6	16,8	15,7	19,0	23,1	9,7	
s propagáciou podujatia	46,9	46,4	43,4	43,8	37,5	35,0	39,9	37,7	37,2	23,0	
s úrovňou prezentovaných inscenácií	44,7	32,6	42,6	38,5	33,7	44,2	34,8	51,9	47,0	47,2	
s ponukou školiteľských podujatí	18,2	16,8	29,4	19,7	12,2	22,4	13,9	26,8	28,5	16,9	
s termínom podujatia			33,6	31,2	20,8	23,7	21,3	13,4	18,7	16,3	

vôbec nie	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	
s celkovou atmosférou	2,4	0,6	1,4	6,0	0,6	2,2	1,3	0,4	0,0	2,5	
so spektrom prezentovaných inscenácií	3,6	1,2	3,0	8,3	1,0	1,4	1,8	2,2	2,6	4,1	
s organizačným zabezpečením chodu podujatia	6,2	2,2	2,4	11,6	1,8	5,3	4,0	0,4	2,6	3,0	
s možnosťami výmeny názorov 
a neformálnej diskusie	5,2	1,6	1,0	5,6	2,4	2,4	6,8	0,4	6,1	2,6	
s možnosťou stretnúť ľudí, ktorých inokedy nevídate	3,2	0,2	0,4	3,9	1,2	1,7	1,8	3,5	4,8	2,1	
s propagáciou podujatia	16,8	12,4	3,2	20,9	17,0	15,1	26,3	11,7	8,2	13,8	
s úrovňou prezentovaných inscenácií	5,2	2,0	4,0	11,4	1,6	3,8	3,0	0,9	5,7	4,6	
s ponukou školiteľských podujatí	1,4	0,4	2,6	8,9	1,2	1,2	4,3	0,4	8,3	3,1	
s termínom podujatia			5,6	13,7	5,6	7,0	3,3	13	8,3	2,0	

nevie posúdiť	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	
s celkovou atmosférou	3,4	5,6	5,0	15,9	5,2	4,1	8,6	5,2	6,5	6,0	
so spektrom prezentovaných inscenácií	9,8	9,4	15,2	24,6	17,0	12,7	15,2	14,7	7,3	12,2	
s organizačným zabezpečením chodu podujatia	4,2	13,2	14,4	24,8	13,2	12,0	16,2	6,9	8,2	9,1	
s možnosťami výmeny názorov 
a neformálnej diskusie	12,2	17,2	19,4	30,9	49,0	22,8	25,8	30,9	19,6	21,0	
s možnosťou stretnúť ľudí, ktorých inokedy nevídate	4,4	13,4	6,6	11,0	10,0	4,6	6,3	8,7	6,6	6,7	
s propagáciou podujatia	5,8	3,2	5,2	8,3	6,6	6,7	8,8	19,5	7,4	19,4	
s úrovňou prezentovaných inscenácií	8,8	13,6	19,0	23,6	13,8	14,7	14,1	11,7	9,6	10,7	
s ponukou školiteľských podujatí	33,3	42,2	39,4	51,0	49,8	42,8	49,6	44,3	31,1	32,3	
s termínom podujatia			3,4	7,3	5,6	6,0	3,0	5,6	6,1	6,6	

6.   Aký vzťah máte k časopisu Javisko?

	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	
nepoznám toto periodikum	32,1	41,4	44,8	44,4	39,0	48,3	41,5	23,6	
viem o ňom, ale ho nečítam	23,8	22,6	26,9	26,6	29,5	12,1	20,1	21,7	
zalistujem, aj prečítam, keď sa k nemu dostanem	32,3	20,6	20,5	19,7	20,4	24,6	28,2	29,1	
pravidelne ho čítam 	9,4	11,1	5,4	5,0	5,0	6,9	4,3	17,2	
som jeho odborným/ou čitateľom/kou, fanúšikom	1,4	1,0	1,0	3,4	3,0	6,5	3,4	4,9	
patrím aj k okruhu jeho prispievateľov	1,0	3,3	1,4	1,0	3,0	1,7	2,6	3,4	

7.   Aký je váš názor na vývoj časopisu Javisko v posledných rokoch?

	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	
nemôžem sa vyjadriť, časopis nepoznám	60,7	69,8	77,0	70,8	67,7	66,5	62,7	48,5	
žiadnu zmenu som si nevšimol/la	20,2	14,0	11,0	17,8	19,1	18,3	27,6	36,6	
Javisko sa zlepšilo	15,3	13,8	11,0	9,9	12,2	13,3	9,3	10,8	
Javisko sa zhoršilo 	3,8	2,5	1,0	1,4	1,0	1,8	0,4	4,1	

8.   Pohlavie:

	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	
muž	49,7	46,4	48,4	46,6	47,3	45,8	47,4	38,0	29,4	40,3	
žena	50,3	53,6	51,6	53,4	52,7	54,2	52,6	62,0	70,6	59,7	

9.   Vek:

	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	
do 17 rokov	16,1	14,0	12,0	8,5	14,1	17,6	13,4	23,3	25,2	14,7	
18-29 rokov	47,6	51,1	56,5	43,9	46,9	42,9	54,2	37,7	47,4	41,6	
30-44 rokov	24,1	25,9	22,2	29,5	19,3	25,1	18,9	16,6	17,0	21,8	
45-59 rokov	11,4	8,8	8,4	14,6	15,1	10,7	10,8	17,5	8,7	17,8	
nad 60 rokov	0,8	0,2	0,8	3,5	4,6	3,7	2,8	4,9	1,7	4,1	

10.   Vzdelanie:

	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	
základné	19,1	17,3	15,4	11,3	17,3	21,0	16,7	31,3	34,2	15,7	
vyučený	6,2	9,2	10,2	9,3	4,4	7,9	2,5	5,8	5,6	3,0	
stredné s maturitou	51,6	47,2	51,9	41,8	49,0	44,2	44,8	32,1	35,0	43,9	
vysokoškolské	23,1	26,3	22,4	37,7	29,3	27,0	35,9	30,8	25,2	37,4	

11.   Bývate:
			
	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	
v Martine	17,5	31,8	26,5	35,6	41,9	38,4	38,4	20,3	25,3	35,8	
inde	82,5	68,2	73,5	64,4	58,1	61,6	61,6	79,7	74,7	64,2