Preskočiť na obsah

Scénická žatva 2009 - prieskum publika

Scénická žatva 2009 - prieskum publika Scénická žatva 2009 - prieskum publika [90 kB]

 

K výsledkom prieskumu publika SŽ Martin 2009

Tradičný tematický register prieskumu organizovaného pracovníkmi KVK NOC na SŽ Martin tvorí problematika štruktúry publika zo sociodemografického hľadiska a z aspektu vzťahu k divadlu ako takému, ďalej je to okruh spojený s meraním spokojnosti účastníkov s úrovňou podujatia a jeho jednotlivých dimenzií (funkcií), aj tentoraz  sme zaradili do ankety otázky vypovedajúce o vzťahu účastníkov k časopisu Javisko – reprezentatívnej tribúne nášho neprofesionálneho divadla.
Prieskum sa organizoval na záver prehliadky – vo štvrtok popoludní a po celý piatok (27. a 28. 8. 2009), keď už mali respondenti podujatie „zažité“ a mali dostatok informácií potrebných najmä k sformulovaniu kvalifikovaných názorov. Pri prezentácii jeho výsledkov upozorníme na skutočnosti, vystupujúce ako významné pri analýze získaného štatistického materiálu, ktorý kompletne uvádzame v prílohe. Prieskum sme organizovali na vzorke 398 respondentov.

Publikum SŽ Martin

Ako po iné roky, aj v roku 2009 v zložení podľa pohlavia bolo publikum SŽ kópiou celej populácie – približne rovnaký počet žien i mužov. V tomto roku výraznejšie narástlo zastúpenie vekovej kategórie 18-29 – táto skupina tvorila vyše polovice publika a jej podiel na celkovom počte respondentov stúpol pomerne výrazne ( o 11 bodov). Opäť sa potvrdilo, že podujatia neprofesionálnej kultúry priťahujú ľudí s vyšším vzdelaním (45% stredné vzdelanie, 36% vysokoškolské vzdelanie), čo korešponduje napríklad aj so štruktúrou návštevnosti na ďalšom významnom podujatí neprofesionálnej kultúry FF Východná.
 V publiku SŽ 2009 len každý štvrtý divák pochádzal z Martina, ostatní majú bydlisko inde. Tento fakt treba ale vidieť v súvislosti so zložením publika podľa rol, v akých sa jednotliví  respondenti na podujatí ocitli – len každý štvrtý bol divákom, ktorý prišiel zo záujmu o predstavenie, ostatní na prehliadke vystupovali v rôznych iných pozíciách (štvrtina ako členovia vystupujúcich súborov, 14% v role lektorov, porotcov, organizačných pracovníkov), pomerne frekventovaná bola aj skupina, v porovnaní s minulými rokmi početnejšia, ktorí tvorili najmä hostia podujatia, novinári, technickí pracovníci, anketári do tejto kategórie niekedy zaradili aj účastníkov tvorivých dielní, atď.). V súvislosti s týmto zistením treba ale uviesť závažný trend – počet radových divákov na podujatí klesol oproti minulému roku o 15 bodov, čo je závažný pokles.
Napokon niekoľko informácií k tretiemu okruhu problematiky štruktúry publika: prehliadky sa zúčastňujú najmä ľudia s vyhraneným vzťahom k divadlu, najpočetnejšou skupinou boli tí, ktorí do roka navštívia divadlo až sedem a viackrát (59% - podstatne vyšší podiel ako v minulých rokoch). Ako je zrejmé z údajov v prílohe, len marginálna časť publika za posledný rok nebola v divadle, resp. navštívila ho len raz. Publikum SŽ pritom tvoria v drvivej väčšine (83%) ľudia, ktorí navštevujú predstavenia amatérskych aj profesionálnych súborov.

Hodnotenie úrovne podujatia

Ako veľmi dobrú alebo skôr dobrú hodnotí úroveň tohtoročnej Scénickej žatvy tri štvrtiny publika. Viac ako mierny pokles početností prvého, najpozitívnejšieho variantu však upútava nárast tých, ktorí podujatie hodnotili ako „skôr zlé“. V minulosti sa tento podiel v niektorých rokoch pohyboval na úrovni 1-2%, tento rok sa však skôr negatívne o úrovni podujatia vyjadril každý desiaty respondent.  Zaujímavé je, že tak tomu bolo aj v roku 2006. Súvislosti a okolnosti dokážu najlepšie posúdiť organizátori podujatia.
Výsledky detailnejšej analýzy empirického materiálu prezrádzajú, že nemožno identifikovať výraznejšie diferencie v štruktúre hodnotiacich stanovísk podľa jednotlivých sociodemografických znakov. Dokonca nemožno hovoriť ani o rozdieloch v hodnoteniach radových divákov a ostatných účastníkov.
Z tabuliek v prílohe vypovedajúcich o spokojnosti publika s jednotlivými aspektmi organizácie podujatia vyplýva, že v tomto roku sa v porovnaní s vlaňajškom zvýšila spokojnosť s termínom podujatia a úrovňou prezentovaných inscenácií. Na štandardne vysokej úrovni sa ale udržuje spokojnosť publika s atmosférou podujatia (73%), s možnosťou stretávať ľudí z divadelného hnutia (76%), ktoré patria k dominantám podieľajúcim sa na vytvorení spokojnosti s priebehom SŽ.
Upozorniť treba na výrazný pokles spokojnosti účastníkov s propagáciou podujatia (zo 43% v minulom roku na 25% v tomto roku). Ak bolo len 25% respondentov spokojných s propagáciou prehliadky, je to určite signál, ktorému by organizátori mali venovať pozornosť. Nemožno zanedbať ani fakt, že dlhodobo sa na tej istej, relatívne nízkej úrovni udržuje spokojnosť s ponukou školiteľských podujatí (tento rok uvádza len tretina, že bola s ponukou veľmi spokojná). Kompletné výsledky uvádzame v prílohe. Pri ich štúdiu ale treba brať do úvahy fakt, že veľká časť respondentov sa nemôže k istým aspektom organizácie podujatia zmysluplne vyjadriť  (napr. radoví diváci k ponuke školiteľských podujatí), a preto sú údaje poznamenané vysokým podielom indiferentných odpovedí. Ponúkame preto aj prepočet výsledkov za posledný ročník bez indiferentných názorov:

Tabuľka: Ako ste spokojný na tohtoročnej Scénickej žatve:
(vylúčené odpovede nevie posúdiť, v %)

 veľmi
čiastočne
vôbec nie
s celkovou atmosférou
79,6
19,1
1,4
so spektrom prezentovaných inscenácií
53,6
44,3
2,1
s organizačným zabezpečením chodu podujatia
60,2
34,9
4,8
s možnosťami výmeny názorov a neformálnej diskusie
65,3
25,5
9,2
s možnosťou stretnúť ľudí, ktorých inokedy nevídate
81,4
16,7
1,9
s propagáciou podujatia
27,4
43,8
28,8
s úrovňou prezentovaných inscenácií
55,9
40,6
3,5
s ponukou školiteľských podujatí
63,8
27,6
8,5
s termínom podujatia
74,8
21,9
3,4

 

Názory na časopis Javisko

Tento tematický okruh má svoje miesto v ankete, nakoľko pomáha identifikovať vzťah divadelnej obce k reprezentatívnemu časopisu venujúcemu pozornosť neprofesionálnej divadelnej tvorbe. Výsledky hovoria, že každý štvrtý respondent časopis nepozná, každý tretí o ňom síce vie, ale ho nečíta, občas si ho prečíta každý piaty účastník SŽ, pravidelne ho číta 5% účastníkov, 6% patrí do okruhu jeho odborných čitateľov či prispievateľov. Ak publikum rozčleníme na radových divákov a ostatných (tých, ktorí pôsobia na podujatí v nejakých odborných rolách), výsledky sú takéto:

Tabuľka:  Vzťah k časopisu Javisko (v %)

 1
2
3
4
5
6
spolu
radoví diváci
56,2
30,2
6,2
3,1
2,5
1,9
100
ostatní
26,9
29,1
30,3
6,4
3,4
3,8
100
celý súbor
38,9
29,5
20,5
5,1
3,0
3,0
100

Legenda:
1    nepoznám toto periodikum
2    viem o ňom, ale ho nečítam
3    zalistujem si v ňom, aj prečítam, keď sa k nemu dostanem
4    pravidelne ho čítam
5    som jeho odborným/ou čitateľom/kou, fanúšikom, odberateľom/kou
6    patrím aj k okruhu jeho prispievateľov

Rozdiely v poznaní aj čítaní časopisu medzi oboma kategóriami divákov sú očividné. Je otázkou, či by bolo možné dosiahnuť určitými marketingovými aktivitami zvýšenie čítanosti časopisu v divadelnej obci.
    Pri hodnotení vývoja časopisu Javisko v posledných rokoch sme zaznamenali mierny nárast pozitívnych hodnotení. Opäť treba rozlišovať medzi názormi kompetentnej a menej kompetentnejšej verejnosti:

Tabuľka: Názor na vývoj časopisu Javisko (v %)

 1
2
3
4
radoví diváci
79,2
15,1
5,7
0,0
ostatní 
59,7
21,9
16,7
1,7
celý súbor 
67,6
19,1
12,2
1,0

Legenda:
1    nemôžem sa vyjadriť, časopis nepoznám
2    žiadnu zmenu som si nevšimol/la
3    Javisko sa zlepšilo oproti predchádzajúcim rokom
4    Javisko sa zhoršilo oproti predchádzajúcim rokom

Za pozornosť z prezentovaných údajov stojí: vysoký podiel účastníkov SŽ – príslušníkov amatérskej divadelnej obce, ktorí časopis nepoznajú, veľká diferencia medzi pozitívnymi a negatívnymi hodnoteniami vývoja časopisu u tých, ktorí ho poznajú alebo čítajú (16,7% - 1,7%). 
Respondenti pri špecifikovaní svojho názoru na zlepšenie úrovne časopisu (30 vyjadrení) uvádzali najčastejšie (12 krát) zväčšenie priestoru pre amatérske divadlo, zlepšenie obsahu ale aj kvality príspevkov (6 krát), ďalej v malých počtoch (od 1 do 3) publikovanie kvalitných fotografií, zlepšenie grafiky, hodnotenie divadelných prehliadok a rozborov divadelných hier, omladenie spektra prispievateľov, aktuálnosť jednotlivých čísel.
Len traja respondenti špecifikovali svoj názor na zhoršenie úrovne Javiska a to takto: publikuje sa menej fotografií, zhoršuje sa kvalita článkov, časopis je priveľmi profesionalizovaný.
Výsledky prieskumu publika SŽ Martin 2009 sú jedným z orientačných materiálov, ktorý môže pomôcť pri objektivizácii hodnotenia úspešnosti a efektívnosti vrcholnej prehliadky amatérskeho divadla. Ako jeden zo zdrojov poznatkového zázemia môže už teraz potvrdiť, že SŽ Martin je stále akceptovaným sviatkom  celého amatérskeho hnutia a sú všetky predpoklady na to, aby svoje pôsobenie a funkcie neustále rozvíjal.

 

SCĚNICKÁ ŽATVA 2009 (%)

Ako často ste za uplynulých 12 mesiacov navštívili divadelné predstavenia?    

 2007
2008
2009
v tomto období som nebol v divadle
12,5
8,1
5,3
jedenkrát
12,2
11,1
5,5
dva až trikrát
21,3
25,6
13,8
štyri až šesťkrát
22,1
17,3
16,3
sedem a viackrát
31,9
37,9
59,0

 

Navštevujete:

 2007
2008
2009
len predstavenia profesionálnych súborov
9,8
7,6
10,6
len predstavenie amatérskych (ochotníckych) súborov
10,0
5,5
3,8

predstavenia profesionálnych i amatérskych

súborov

74,7
81,5
82,9
nenavštevujem nijaké divadelné predstavenia
5,6
5,5
2,8

 

Na tohtoročnej Scénickej žatve sa zúčastňujete ako:

 2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
divák
28,0
47,8
39,3
58,9
52,6
55,3
40,8
člen vystupujúceho súboru
46,2
29,6
48,3
17,0
32,1
24,4
26,2
účastník školiteľských podujatí
16,4
14,6
5,8
8,1
6,4
10,5
6,0
lektor, porotca, organizačný pracovník
7,0
7,8
4,0
10,3
7,4
7,7
14,1
iná odpoveď 
2,4
0,2
2,6
5,7
1,6
2,2
12,8

 

Ako hodnotíte celkovú úroveň tohto podujatia?

 2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
je veľmi dobrá
43,8
54,7
43,8
25,7
42,7
41,4
35,5
je skôr dobrá
43,6
37,9
48,2
39,5
36,3
43,1
40,6
je skôr zlá
6
0,8
1,2
9,1
3,2
1,2
9,8
je veľmi zlá
0,6
0,2
0,2
3,2
0,6
0,5
1,0
neviete to posúdiť
6
6,4
6,6
22,5
17,2
13,9
13,1

 

Ako ste spokojný na tohtoročnej Scénickej žatve:

veľmi
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
s celkovou atmosférou
61,3
69,4
61,0
36,9
70,7
69,3
72,7

so spektrom prezentovaných

inscenácií

42,5
54,4
38,7
23,0
47,9
48,0
45,5

s organizačným zabezpečením chodu

podujatia

60,1
55,6
45,6
27,7
56,9
53,5
50,5

s možnosťami výmeny názorov a

neformálnej diskusie

57,3
58,6
53,4
30,7
33,7
50,6
48,5

s možnosťou stretnúť ľudí, ktorých

inokedy nevídate

71,7
71,0
68,2
53,1
76,2
76,9
76,3
s propagáciou podujatia
30,5
38,0
48,2
27,1
38,9
43,2
25
s úrovňou prezentovaných inscenácií
41,3
51,8
34,4
26,5
50,9
37,3
48
s ponukou školiteľských podujatí
47,1
40,6
28,6
20,3
36,7
33,7
32,2
s termínom podujatia
  57,4
47,8
67,9
63,3
72,4

 

čiastočne
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
s celkovou atmosférou
32,9
24,4
32,6
41,2
23,4
24,5
17,4

so spektrom prezentovaných

inscenácií

44,1
35,0
43,1
44,1
34,1
37,9
37,6

s organizačným zabezpečením chodu

podujatia

29,5
29,0
37,6
35,8
28,1
29,3
29,3

s možnosťami výmeny názorov a

neformálnej diskusie

25,3
22,6
26,2
32,8
14,9
24,2
18,9

s možnosťou stretnúť ľudí, ktorých

inokedy nevídate

20,6
15,4
24,8
32,0
12,6
16,8
15,7
s propagáciou podujatia
46,9
46,4
43,4
43,8
37,5
35,0
39,9
s úrovňou prezentovaných inscenácií
44,7
32,6
42,6
38,5
33,7
44,2
34,8
s ponukou školiteľských podujatí
18,2
16,8
29,4
19,7
12,2
22,4
13,9
s termínom podujatia
  33,6
31,2
20,8
23,7
21,3

 

vôbec nie
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
s celkovou atmosférou
2,4
0,6
1,4
6,0
0,6
2,2
1,3

so spektrom prezentovaných

inscenácií

3,6
1,2
3,0
8,3
1,0
1,4
1,8

s organizačným zabezpečením chodu

podujatia

6,2
2,2
2,4
11,6
1,8
5,3
4

s možnosťami výmeny názorov a

neformálnej diskusie

5,2
1,6
1,0
5,6
2,4
2,4
6,8

s možnosťou stretnúť ľudí, ktorých

inokedy nevídate

3,2
0,2
0,4
3,9
1,2
1,7
1,8
s propagáciou podujatia
16,8
12,4
3,2
20,9
17,0
15,1
26,3
s úrovňou prezentovaných inscenácií
5,2
2,0
4,0
11,4
1,6
3,8
3
s ponukou školiteľských podujatí
1,4
0,4
2,6
8,9
1,2
1,2
4,3
s termínom podujatia
  5,6
13,7
5,6
7,0
3,3

 

nevie posúdiť
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
s celkovou atmosférou
3,45,6
5,0
15,9
5,2
4,1
8,6

so spektrom prezentovaných

inscenácií

9,8
9,4
15,2
24,6
17,0
12,7
15,2

s organizačným zabezpečením chodu

podujatia

4,2
13,2
14,4
24,8
13,2
12,0
16,2

s možnosťami výmeny názorov a

neformálnej diskusie

12,2
17,2
19,4
30,9
49,0
22,8
25,8

s možnosťou stretnúť ľudí, ktorých

inokedy nevídate

4,4
13,4
6,6
11,0
10,0
4,6
6,3
s propagáciou podujatia
5,8
3,2
5,2
8,3
6,6
6,7
8,8
s úrovňou prezentovaných inscenácií
8,8
13,6
19,0
23,6
13,8
14,7
14,1
s ponukou školiteľských podujatí
33,3
42,2
39,4
51,0
49,8
42,8
49,6
s termínom podujatia
  3,4
7,3
5,6
6,0
3

 

Aký vzťah máte k časopisu Javisko?

 2005
2006
2007
2008
2009
nepoznám toto periodikum
32,1
41,4
44,8
44,4
39,0
viem o ňom, ale ho nečítam
23,8
22,6
26,9
26,6
29,5

zalistujem si v ňom, aj prečítam,

keď sa k nemu dostanem

32,3
20,6
20,5
19,7
20,4
pravidelne ho čítam 
9,4
11,1
5,4
5,0
5,0

som jeho odborným/ou

čitateľom/kou, fanúšikom

1,4
1,0
1,0
3,4
3,0

patrím aj k okruhu jeho

prispievateľov

1,0
3,3
1,4
1,0
3,0

 

Aký je váš názor na vývoj časopisu Javisko v posledných rokoch?

 2005
2006
2007
2008
2009
nemôžem sa vyjadriť, časopis nepoznám
60,7
69,8
77,070,8
67,7
žiadnu zmenu som si nevšimol/la
20,2
14,0
11,0
17,8
19,1
Javisko sa zlepšilo oproti predchádzajúcim rokom 
15,3
13,8
11,0
9,9
12,2
Javisko sa zhoršilo oproti predchádzajúcim rokom 
3,8
2,5
1,0
1,4
1,0

 

Pohlavie:

 2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
muž
49,7
46,4
48,4
46,6
47,3
45,8
47,4
žena
50,3
53,6
51,6
53,4
52,7
54,2
52,6

 

Vek:

 2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
do 17 rokov
16,1
14,0
12,0
8,5
14,1
17,6
13,4
18-29 rokov
47,6
51,1
56,5
43,9
46,9
42,9
54,2
30-44 rokov
24,1
25,9
22,2
29,5
19,3
25,1
18,9
45-59 rokov
11,4
8,8
8,4
14,6
15,1
10,7
10,8
nad 60 rokov
0,8
0,2
0,8
3,5
4,6
3,7
2,8

 

Vzdelanie:

 2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
základné
19,1
17,3
15,4
11,3
17,3
21,0
16,7
vyučený
6,2
9,2
10,2
9,3
4,4
7,9
2,5
stredné s maturitou
51,6
47,2
51,9
41,8
49,0
44,2
44,8
vysokoškolské
23,1
26,3
22,4
37,7
29,3
27,0
35,9

 

Bývate:

 2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
v Martine
17,5
31,8
26,5
35,6
41,9
38,4
38,4
inde
82,5
68,2
73,5
64,4
58,1
61,6
61,6