Scénická žatva 2009 - prieskum publika
Scénická žatva 2009 - prieskum publika [90 kB]
K výsledkom prieskumu publika SŽ Martin 2009
Tradičný tematický register prieskumu organizovaného pracovníkmi KVK NOC na SŽ Martin tvorí problematika štruktúry publika zo sociodemografického hľadiska a z aspektu vzťahu k divadlu ako takému, ďalej je to okruh spojený s meraním spokojnosti účastníkov s úrovňou podujatia a jeho jednotlivých dimenzií (funkcií), aj tentoraz sme zaradili do ankety otázky vypovedajúce o vzťahu účastníkov k časopisu Javisko – reprezentatívnej tribúne nášho neprofesionálneho divadla.
Prieskum sa organizoval na záver prehliadky – vo štvrtok popoludní a po celý piatok (27. a 28. 8. 2009), keď už mali respondenti podujatie „zažité“ a mali dostatok informácií potrebných najmä k sformulovaniu kvalifikovaných názorov. Pri prezentácii jeho výsledkov upozorníme na skutočnosti, vystupujúce ako významné pri analýze získaného štatistického materiálu, ktorý kompletne uvádzame v prílohe. Prieskum sme organizovali na vzorke 398 respondentov.
Publikum SŽ Martin
Ako po iné roky, aj v roku 2009 v zložení podľa pohlavia bolo publikum SŽ kópiou celej populácie – približne rovnaký počet žien i mužov. V tomto roku výraznejšie narástlo zastúpenie vekovej kategórie 18-29 – táto skupina tvorila vyše polovice publika a jej podiel na celkovom počte respondentov stúpol pomerne výrazne ( o 11 bodov). Opäť sa potvrdilo, že podujatia neprofesionálnej kultúry priťahujú ľudí s vyšším vzdelaním (45% stredné vzdelanie, 36% vysokoškolské vzdelanie), čo korešponduje napríklad aj so štruktúrou návštevnosti na ďalšom významnom podujatí neprofesionálnej kultúry FF Východná.
V publiku SŽ 2009 len každý štvrtý divák pochádzal z Martina, ostatní majú bydlisko inde. Tento fakt treba ale vidieť v súvislosti so zložením publika podľa rol, v akých sa jednotliví respondenti na podujatí ocitli – len každý štvrtý bol divákom, ktorý prišiel zo záujmu o predstavenie, ostatní na prehliadke vystupovali v rôznych iných pozíciách (štvrtina ako členovia vystupujúcich súborov, 14% v role lektorov, porotcov, organizačných pracovníkov), pomerne frekventovaná bola aj skupina, v porovnaní s minulými rokmi početnejšia, ktorí tvorili najmä hostia podujatia, novinári, technickí pracovníci, anketári do tejto kategórie niekedy zaradili aj účastníkov tvorivých dielní, atď.). V súvislosti s týmto zistením treba ale uviesť závažný trend – počet radových divákov na podujatí klesol oproti minulému roku o 15 bodov, čo je závažný pokles.
Napokon niekoľko informácií k tretiemu okruhu problematiky štruktúry publika: prehliadky sa zúčastňujú najmä ľudia s vyhraneným vzťahom k divadlu, najpočetnejšou skupinou boli tí, ktorí do roka navštívia divadlo až sedem a viackrát (59% - podstatne vyšší podiel ako v minulých rokoch). Ako je zrejmé z údajov v prílohe, len marginálna časť publika za posledný rok nebola v divadle, resp. navštívila ho len raz. Publikum SŽ pritom tvoria v drvivej väčšine (83%) ľudia, ktorí navštevujú predstavenia amatérskych aj profesionálnych súborov.
Hodnotenie úrovne podujatia
Ako veľmi dobrú alebo skôr dobrú hodnotí úroveň tohtoročnej Scénickej žatvy tri štvrtiny publika. Viac ako mierny pokles početností prvého, najpozitívnejšieho variantu však upútava nárast tých, ktorí podujatie hodnotili ako „skôr zlé“. V minulosti sa tento podiel v niektorých rokoch pohyboval na úrovni 1-2%, tento rok sa však skôr negatívne o úrovni podujatia vyjadril každý desiaty respondent. Zaujímavé je, že tak tomu bolo aj v roku 2006. Súvislosti a okolnosti dokážu najlepšie posúdiť organizátori podujatia.
Výsledky detailnejšej analýzy empirického materiálu prezrádzajú, že nemožno identifikovať výraznejšie diferencie v štruktúre hodnotiacich stanovísk podľa jednotlivých sociodemografických znakov. Dokonca nemožno hovoriť ani o rozdieloch v hodnoteniach radových divákov a ostatných účastníkov.
Z tabuliek v prílohe vypovedajúcich o spokojnosti publika s jednotlivými aspektmi organizácie podujatia vyplýva, že v tomto roku sa v porovnaní s vlaňajškom zvýšila spokojnosť s termínom podujatia a úrovňou prezentovaných inscenácií. Na štandardne vysokej úrovni sa ale udržuje spokojnosť publika s atmosférou podujatia (73%), s možnosťou stretávať ľudí z divadelného hnutia (76%), ktoré patria k dominantám podieľajúcim sa na vytvorení spokojnosti s priebehom SŽ.
Upozorniť treba na výrazný pokles spokojnosti účastníkov s propagáciou podujatia (zo 43% v minulom roku na 25% v tomto roku). Ak bolo len 25% respondentov spokojných s propagáciou prehliadky, je to určite signál, ktorému by organizátori mali venovať pozornosť. Nemožno zanedbať ani fakt, že dlhodobo sa na tej istej, relatívne nízkej úrovni udržuje spokojnosť s ponukou školiteľských podujatí (tento rok uvádza len tretina, že bola s ponukou veľmi spokojná). Kompletné výsledky uvádzame v prílohe. Pri ich štúdiu ale treba brať do úvahy fakt, že veľká časť respondentov sa nemôže k istým aspektom organizácie podujatia zmysluplne vyjadriť (napr. radoví diváci k ponuke školiteľských podujatí), a preto sú údaje poznamenané vysokým podielom indiferentných odpovedí. Ponúkame preto aj prepočet výsledkov za posledný ročník bez indiferentných názorov:
Tabuľka: Ako ste spokojný na tohtoročnej Scénickej žatve:
(vylúčené odpovede nevie posúdiť, v %)
| veľmi | čiastočne | vôbec nie | |
| s celkovou atmosférou | 79,6 | 19,1 | 1,4 |
| so spektrom prezentovaných inscenácií | 53,6 | 44,3 | 2,1 |
| s organizačným zabezpečením chodu podujatia | 60,2 | 34,9 | 4,8 |
| s možnosťami výmeny názorov a neformálnej diskusie | 65,3 | 25,5 | 9,2 |
| s možnosťou stretnúť ľudí, ktorých inokedy nevídate | 81,4 | 16,7 | 1,9 |
| s propagáciou podujatia | 27,4 | 43,8 | 28,8 |
| s úrovňou prezentovaných inscenácií | 55,9 | 40,6 | 3,5 |
| s ponukou školiteľských podujatí | 63,8 | 27,6 | 8,5 |
| s termínom podujatia | 74,8 | 21,9 | 3,4 |
Názory na časopis Javisko
Tento tematický okruh má svoje miesto v ankete, nakoľko pomáha identifikovať vzťah divadelnej obce k reprezentatívnemu časopisu venujúcemu pozornosť neprofesionálnej divadelnej tvorbe. Výsledky hovoria, že každý štvrtý respondent časopis nepozná, každý tretí o ňom síce vie, ale ho nečíta, občas si ho prečíta každý piaty účastník SŽ, pravidelne ho číta 5% účastníkov, 6% patrí do okruhu jeho odborných čitateľov či prispievateľov. Ak publikum rozčleníme na radových divákov a ostatných (tých, ktorí pôsobia na podujatí v nejakých odborných rolách), výsledky sú takéto:
Tabuľka: Vzťah k časopisu Javisko (v %)
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | spolu | |
| radoví diváci | 56,2 | 30,2 | 6,2 | 3,1 | 2,5 | 1,9 | 100 |
| ostatní | 26,9 | 29,1 | 30,3 | 6,4 | 3,4 | 3,8 | 100 |
| celý súbor | 38,9 | 29,5 | 20,5 | 5,1 | 3,0 | 3,0 | 100 |
Legenda:
1 nepoznám toto periodikum
2 viem o ňom, ale ho nečítam
3 zalistujem si v ňom, aj prečítam, keď sa k nemu dostanem
4 pravidelne ho čítam
5 som jeho odborným/ou čitateľom/kou, fanúšikom, odberateľom/kou
6 patrím aj k okruhu jeho prispievateľov
Rozdiely v poznaní aj čítaní časopisu medzi oboma kategóriami divákov sú očividné. Je otázkou, či by bolo možné dosiahnuť určitými marketingovými aktivitami zvýšenie čítanosti časopisu v divadelnej obci.
Pri hodnotení vývoja časopisu Javisko v posledných rokoch sme zaznamenali mierny nárast pozitívnych hodnotení. Opäť treba rozlišovať medzi názormi kompetentnej a menej kompetentnejšej verejnosti:
Tabuľka: Názor na vývoj časopisu Javisko (v %)
| 1 | 2 | 3 | 4 | |
| radoví diváci | 79,2 | 15,1 | 5,7 | 0,0 |
| ostatní | 59,7 | 21,9 | 16,7 | 1,7 |
| celý súbor | 67,6 | 19,1 | 12,2 | 1,0 |
Legenda:
1 nemôžem sa vyjadriť, časopis nepoznám
2 žiadnu zmenu som si nevšimol/la
3 Javisko sa zlepšilo oproti predchádzajúcim rokom
4 Javisko sa zhoršilo oproti predchádzajúcim rokom
Za pozornosť z prezentovaných údajov stojí: vysoký podiel účastníkov SŽ – príslušníkov amatérskej divadelnej obce, ktorí časopis nepoznajú, veľká diferencia medzi pozitívnymi a negatívnymi hodnoteniami vývoja časopisu u tých, ktorí ho poznajú alebo čítajú (16,7% - 1,7%).
Respondenti pri špecifikovaní svojho názoru na zlepšenie úrovne časopisu (30 vyjadrení) uvádzali najčastejšie (12 krát) zväčšenie priestoru pre amatérske divadlo, zlepšenie obsahu ale aj kvality príspevkov (6 krát), ďalej v malých počtoch (od 1 do 3) publikovanie kvalitných fotografií, zlepšenie grafiky, hodnotenie divadelných prehliadok a rozborov divadelných hier, omladenie spektra prispievateľov, aktuálnosť jednotlivých čísel.
Len traja respondenti špecifikovali svoj názor na zhoršenie úrovne Javiska a to takto: publikuje sa menej fotografií, zhoršuje sa kvalita článkov, časopis je priveľmi profesionalizovaný.
Výsledky prieskumu publika SŽ Martin 2009 sú jedným z orientačných materiálov, ktorý môže pomôcť pri objektivizácii hodnotenia úspešnosti a efektívnosti vrcholnej prehliadky amatérskeho divadla. Ako jeden zo zdrojov poznatkového zázemia môže už teraz potvrdiť, že SŽ Martin je stále akceptovaným sviatkom celého amatérskeho hnutia a sú všetky predpoklady na to, aby svoje pôsobenie a funkcie neustále rozvíjal.
SCĚNICKÁ ŽATVA 2009 (%)
Ako často ste za uplynulých 12 mesiacov navštívili divadelné predstavenia?
| 2007 | 2008 | 2009 | |
| v tomto období som nebol v divadle | 12,5 | 8,1 | 5,3 |
| jedenkrát | 12,2 | 11,1 | 5,5 |
| dva až trikrát | 21,3 | 25,6 | 13,8 |
| štyri až šesťkrát | 22,1 | 17,3 | 16,3 |
| sedem a viackrát | 31,9 | 37,9 | 59,0 |
Navštevujete:
| 2007 | 2008 | 2009 | |
| len predstavenia profesionálnych súborov | 9,8 | 7,6 | 10,6 |
| len predstavenie amatérskych (ochotníckych) súborov | 10,0 | 5,5 | 3,8 |
predstavenia profesionálnych i amatérskych súborov | 74,7 | 81,5 | 82,9 |
| nenavštevujem nijaké divadelné predstavenia | 5,6 | 5,5 | 2,8 |
Na tohtoročnej Scénickej žatve sa zúčastňujete ako:
| 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
| divák | 28,0 | 47,8 | 39,3 | 58,9 | 52,6 | 55,3 | 40,8 |
| člen vystupujúceho súboru | 46,2 | 29,6 | 48,3 | 17,0 | 32,1 | 24,4 | 26,2 |
| účastník školiteľských podujatí | 16,4 | 14,6 | 5,8 | 8,1 | 6,4 | 10,5 | 6,0 |
| lektor, porotca, organizačný pracovník | 7,0 | 7,8 | 4,0 | 10,3 | 7,4 | 7,7 | 14,1 |
| iná odpoveď | 2,4 | 0,2 | 2,6 | 5,7 | 1,6 | 2,2 | 12,8 |
Ako hodnotíte celkovú úroveň tohto podujatia?
| 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
| je veľmi dobrá | 43,8 | 54,7 | 43,8 | 25,7 | 42,7 | 41,4 | 35,5 |
| je skôr dobrá | 43,6 | 37,9 | 48,2 | 39,5 | 36,3 | 43,1 | 40,6 |
| je skôr zlá | 6 | 0,8 | 1,2 | 9,1 | 3,2 | 1,2 | 9,8 |
| je veľmi zlá | 0,6 | 0,2 | 0,2 | 3,2 | 0,6 | 0,5 | 1,0 |
| neviete to posúdiť | 6 | 6,4 | 6,6 | 22,5 | 17,2 | 13,9 | 13,1 |
Ako ste spokojný na tohtoročnej Scénickej žatve:
| veľmi | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| s celkovou atmosférou | 61,3 | 69,4 | 61,0 | 36,9 | 70,7 | 69,3 | 72,7 |
so spektrom prezentovaných inscenácií | 42,5 | 54,4 | 38,7 | 23,0 | 47,9 | 48,0 | 45,5 |
s organizačným zabezpečením chodu podujatia | 60,1 | 55,6 | 45,6 | 27,7 | 56,9 | 53,5 | 50,5 |
s možnosťami výmeny názorov a neformálnej diskusie | 57,3 | 58,6 | 53,4 | 30,7 | 33,7 | 50,6 | 48,5 |
s možnosťou stretnúť ľudí, ktorých inokedy nevídate | 71,7 | 71,0 | 68,2 | 53,1 | 76,2 | 76,9 | 76,3 |
| s propagáciou podujatia | 30,5 | 38,0 | 48,2 | 27,1 | 38,9 | 43,2 | 25 |
| s úrovňou prezentovaných inscenácií | 41,3 | 51,8 | 34,4 | 26,5 | 50,9 | 37,3 | 48 |
| s ponukou školiteľských podujatí | 47,1 | 40,6 | 28,6 | 20,3 | 36,7 | 33,7 | 32,2 |
| s termínom podujatia | 57,4 | 47,8 | 67,9 | 63,3 | 72,4 |
| čiastočne | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| s celkovou atmosférou | 32,9 | 24,4 | 32,6 | 41,2 | 23,4 | 24,5 | 17,4 |
so spektrom prezentovaných inscenácií | 44,1 | 35,0 | 43,1 | 44,1 | 34,1 | 37,9 | 37,6 |
s organizačným zabezpečením chodu podujatia | 29,5 | 29,0 | 37,6 | 35,8 | 28,1 | 29,3 | 29,3 |
s možnosťami výmeny názorov a neformálnej diskusie | 25,3 | 22,6 | 26,2 | 32,8 | 14,9 | 24,2 | 18,9 |
s možnosťou stretnúť ľudí, ktorých inokedy nevídate | 20,6 | 15,4 | 24,8 | 32,0 | 12,6 | 16,8 | 15,7 |
| s propagáciou podujatia | 46,9 | 46,4 | 43,4 | 43,8 | 37,5 | 35,0 | 39,9 |
| s úrovňou prezentovaných inscenácií | 44,7 | 32,6 | 42,6 | 38,5 | 33,7 | 44,2 | 34,8 |
| s ponukou školiteľských podujatí | 18,2 | 16,8 | 29,4 | 19,7 | 12,2 | 22,4 | 13,9 |
| s termínom podujatia | 33,6 | 31,2 | 20,8 | 23,7 | 21,3 |
| vôbec nie | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| s celkovou atmosférou | 2,4 | 0,6 | 1,4 | 6,0 | 0,6 | 2,2 | 1,3 |
so spektrom prezentovaných inscenácií | 3,6 | 1,2 | 3,0 | 8,3 | 1,0 | 1,4 | 1,8 |
s organizačným zabezpečením chodu podujatia | 6,2 | 2,2 | 2,4 | 11,6 | 1,8 | 5,3 | 4 |
s možnosťami výmeny názorov a neformálnej diskusie | 5,2 | 1,6 | 1,0 | 5,6 | 2,4 | 2,4 | 6,8 |
s možnosťou stretnúť ľudí, ktorých inokedy nevídate | 3,2 | 0,2 | 0,4 | 3,9 | 1,2 | 1,7 | 1,8 |
| s propagáciou podujatia | 16,8 | 12,4 | 3,2 | 20,9 | 17,0 | 15,1 | 26,3 |
| s úrovňou prezentovaných inscenácií | 5,2 | 2,0 | 4,0 | 11,4 | 1,6 | 3,8 | 3 |
| s ponukou školiteľských podujatí | 1,4 | 0,4 | 2,6 | 8,9 | 1,2 | 1,2 | 4,3 |
| s termínom podujatia | 5,6 | 13,7 | 5,6 | 7,0 | 3,3 |
| nevie posúdiť | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| s celkovou atmosférou | 3,4 | 5,6 | 5,0 | 15,9 | 5,2 | 4,1 | 8,6 |
so spektrom prezentovaných inscenácií | 9,8 | 9,4 | 15,2 | 24,6 | 17,0 | 12,7 | 15,2 |
s organizačným zabezpečením chodu podujatia | 4,2 | 13,2 | 14,4 | 24,8 | 13,2 | 12,0 | 16,2 |
s možnosťami výmeny názorov a neformálnej diskusie | 12,2 | 17,2 | 19,4 | 30,9 | 49,0 | 22,8 | 25,8 |
s možnosťou stretnúť ľudí, ktorých inokedy nevídate | 4,4 | 13,4 | 6,6 | 11,0 | 10,0 | 4,6 | 6,3 |
| s propagáciou podujatia | 5,8 | 3,2 | 5,2 | 8,3 | 6,6 | 6,7 | 8,8 |
| s úrovňou prezentovaných inscenácií | 8,8 | 13,6 | 19,0 | 23,6 | 13,8 | 14,7 | 14,1 |
| s ponukou školiteľských podujatí | 33,3 | 42,2 | 39,4 | 51,0 | 49,8 | 42,8 | 49,6 |
| s termínom podujatia | 3,4 | 7,3 | 5,6 | 6,0 | 3 |
Aký vzťah máte k časopisu Javisko?
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
| nepoznám toto periodikum | 32,1 | 41,4 | 44,8 | 44,4 | 39,0 |
| viem o ňom, ale ho nečítam | 23,8 | 22,6 | 26,9 | 26,6 | 29,5 |
zalistujem si v ňom, aj prečítam, keď sa k nemu dostanem | 32,3 | 20,6 | 20,5 | 19,7 | 20,4 |
| pravidelne ho čítam | 9,4 | 11,1 | 5,4 | 5,0 | 5,0 |
som jeho odborným/ou čitateľom/kou, fanúšikom | 1,4 | 1,0 | 1,0 | 3,4 | 3,0 |
patrím aj k okruhu jeho prispievateľov | 1,0 | 3,3 | 1,4 | 1,0 | 3,0 |
Aký je váš názor na vývoj časopisu Javisko v posledných rokoch?
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
| nemôžem sa vyjadriť, časopis nepoznám | 60,7 | 69,8 | 77,0 | 70,8 | 67,7 |
| žiadnu zmenu som si nevšimol/la | 20,2 | 14,0 | 11,0 | 17,8 | 19,1 |
| Javisko sa zlepšilo oproti predchádzajúcim rokom | 15,3 | 13,8 | 11,0 | 9,9 | 12,2 |
| Javisko sa zhoršilo oproti predchádzajúcim rokom | 3,8 | 2,5 | 1,0 | 1,4 | 1,0 |
Pohlavie:
| 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
| muž | 49,7 | 46,4 | 48,4 | 46,6 | 47,3 | 45,8 | 47,4 |
| žena | 50,3 | 53,6 | 51,6 | 53,4 | 52,7 | 54,2 | 52,6 |
Vek:
| 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
| do 17 rokov | 16,1 | 14,0 | 12,0 | 8,5 | 14,1 | 17,6 | 13,4 |
| 18-29 rokov | 47,6 | 51,1 | 56,5 | 43,9 | 46,9 | 42,9 | 54,2 |
| 30-44 rokov | 24,1 | 25,9 | 22,2 | 29,5 | 19,3 | 25,1 | 18,9 |
| 45-59 rokov | 11,4 | 8,8 | 8,4 | 14,6 | 15,1 | 10,7 | 10,8 |
| nad 60 rokov | 0,8 | 0,2 | 0,8 | 3,5 | 4,6 | 3,7 | 2,8 |
Vzdelanie:
| 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
| základné | 19,1 | 17,3 | 15,4 | 11,3 | 17,3 | 21,0 | 16,7 |
| vyučený | 6,2 | 9,2 | 10,2 | 9,3 | 4,4 | 7,9 | 2,5 |
| stredné s maturitou | 51,6 | 47,2 | 51,9 | 41,8 | 49,0 | 44,2 | 44,8 |
| vysokoškolské | 23,1 | 26,3 | 22,4 | 37,7 | 29,3 | 27,0 | 35,9 |
Bývate:
| 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
| v Martine | 17,5 | 31,8 | 26,5 | 35,6 | 41,9 | 38,4 | 38,4 |
| inde | 82,5 | 68,2 | 73,5 | 64,4 | 58,1 | 61,6 | 61,6 |