Preskočiť na obsah

Scénická žatva 2006 - Prieskum publika

Štvrtýkrát za sebou uskutočnili sociológovia z Kultúrneho observatória NOC na Scénickej žatve prieskum publika. Tohtoročné výsledky prvýkrát priniesli jedno výrazné a neočakávané prekvapenie: v dôsledku náhodného výberu respondentov anketármi KO NOC sa prvýkrát do vzorky dostal výrazne vyšší podiel divákov ako ostatných účastníkov prehliadky (členovia vystupujúcich súborov, účastníci školiteľských podujatí, lektori, porotcovia, organizační pracovníci). Pri známom efekte pozitívnejšieho hodnotenia úrovne prehliadky návštevníkmi vystupujúcimi na prehliadke v iných ako čisto diváckej role to znamená aj iné – než v minulosti – proporcie  jednotlivých hodnotiacich stanovísk.

 
K štruktúre publika
 
Podobne ako v predchádzajúcich rokoch, i tento raz v zložení publika mierne prevládali ženy (príslušný dokumentačný materiál je v prílohe správy), publikum oproti ostatným ročníkom mierne „zostarlo“  (priemerný vek v jednotlivých rokoch od roku 2003 – 28,4; 27,6; 27,6; 31,6 rokov), tento ročník bol výnimočný i v najvyššom zastúpení respondentov s vysokoškolským vzdelaním (38% - po iné roky od 22% do 26%). Uvedené tendencie o najvyššom podiele respondentov v role radových divákov potvrdzuje i zistenie o najvyššom podiele obyvateľov Martina v zložení publika za posledné štyri roky (36% - ostatné roky 18%, 32%, 26%). Tohtoročná „žatva“ bola teda charakteristická vyšším podielom divákov z Martina, vysokoškolsky vzdelaných ľudí i vyšším priemerným vekom ako v predchádzajúcich rokoch.

Ďalší z údajov, ktorý sa vymyká z trendu doterajších zistení – hoci vo vzťahu k vyššie uvedenému má svoju logiku – je zistenie o doteraz najvyššom podiele respondentov, ktorí SŽ navštívili prvýkrát (46,5% - predtým od 35% po 40%). Ostatné tohoročné frekvencie: 2-4-krát – 30,7% (v minulosti od 40 do 45%), 5-7-krát – 9,7% (od 12 do 14%), viac ako 7-krát 13,1% (2003 – 11%, 2004 – 5%, 2005 – 4%).

Zloženie publika podľa roly účastníkov podujatia v jednotlivých rokoch vyjadruje tabuľka 1.

 

Tabuľka 1:


 2003 

2004

2005

 2006

divák 28,0 47,8 39,3 58,9
člen vystupujúceho súboru 46,2 29,6 48,3 17,0
účastník školiteľských podujatí 16,4 14,6 5,8 8,1
lektor, porotca, organizačný pracovník 7,0 7,8 4,0 10,3
iná odpoveď  2,4 0,2 2,6 5,7

Vo vzorke je v porovnaní s predchádzajúcimi rokmi vyšší podiel divákov a nižší podiel členov súborov. Reálnosť týchto proporcií nemožno odhadnúť – treba k nim ďalšie doplňujúce údaje o počte účinkujúcich i počte predaných vstupeniek (aj za uplynulé roky).

Zistené údaje o štruktúre publika SŽ 2006 ešte doplníme údajmi o frekvencii návštev iných festivalov a prehliadok neprofesionálneho divadla. Možno konštatovať, že 60% skúmaného súboru v tomto roku žiadne iné podujatie okrem Scénickej žatvy nenavštívilo, zvyšok (40%) sa zúčastnil celého radu podujatí na Slovensku a v ČR (najčastejšie Šaľa, Jiráskov Hronov, Šurany. Kremnica, Trebišov...).

 
Hodnotenie podujatia

Keď sledujeme vývoj proporcií jednotlivých stupňov hodnotiacej škály v uplynulých štyroch rokoch (tabuľka 2), upútajú nás najmä tieto skutočnosti:

-  najvyšší podiel indiferentných odpovedí v tomto roku,

-  oproti iným rokom zvýšený podiel negatívnych hodnotení.

 
Tabuľka 2 - Hodnotenie úrovne Scénickej Žatvy 2003 - 2006 (v %):

Ako hodnotíte celkovú úroveň tohto podujatia?

2003 

2004

2005

 2006

je veľmi dobrá 43,8 54,7 43,8 25,7
je skôr dobrá 43,6 37,9 48,2 39,5
je skôr zlá 6 0,8 1,2 9,1
je veľmi zlá 0,6 0,2 0,2 3,2
neviete to posúdiť 6,0 6,2 6,4 22,5

 

Zvýšený podiel indiferentných odpovedí možno vysvetliť spomínanými zmenami v štruktúre vzorky (z bežných divákov sa takto vyjadrilo až 29%, spomedzi účinkujúcich 13%). Nemožno nimi však vysvetliť zvýšenie počtu negatívnych hodnotení (odpovede tohto typu uvádza zhodne po 12% respondentov z radov divákov i účinkujúcich). Ako jedno z možných vysvetlení prichádza do úvahy termín realizácie prieskumu (štvrtok poobede a piatok) – respondenti nemuseli mať podujatie ešte „zažité“, nevideli dostatočný počet predstavení, najlepšie vystúpenia ešte len mohli prísť a pod. Z faktov, ktoré máme k dispozícii, vyplýva len toľko, že respondenti v čase realizácie prieskumu videli približne toľko predstavení, koľko v uplynulých rokoch, čo presvedčivosť našej hypotézy oslabuje.

Ak chceme objasniť isté odlišnosti výsledkov prieskumu na tohtoročnej SŽ v porovnaní s minulosťou, treba analyzovať údaje o spokojnosti publika s jednotlivými dimenziami organizácie podujatia.


Tabuľka 3 - Hodnotenie dimenzií organizácie podujatia (2003 - 2006; v %):

Ako ste spokojný na tohtoročnej Scénickej žatve:


 veľmi
 čiastočne
 20032004 2005
2006
2003 2004
2005 2006
s celkovou atmosférou
 

61,3


69,4
61,0
 36,9
 32,9 24,4 32,6 41,2
so spektrom
prezentovaných
inscenácií

 42,5 54,4  38,7  23,0  44,1  35,0  43,1  44,1 
s organizačným
zabezpečením
chodu podujatia

 60,1  55,6  45,6  27,7  29,5  29,0  37,6  35,8 
s možnosťami
výmeny
názorov a
neformálnej
diskusie

 57,3 58,6 53,4  30,7  25,3  22,6  26,2  32,8 
s možnosťou
stretnúť ľudí,
ktorých
inokedy
nevídate

 71,1 71,0  68,2  53,1  20,6  15,4  24,8  32,0 
s propagáciou
podujatia

 30,5 38,0 48,2  27,1  46,9  46,4  43,4  43,8 
s úrovňou
prezentovaných
inscenácií

 41,3 51,8 34,4 26,5 44,7  32,6  42,6  38,5 
s ponukou
školiteľských
podujatí

 47,1 40,6 28,6 20,3 18,2 16,8 29,4 19,7
s termínom
podujatia

 - - 57,4 47,8 - - 33,6 31,2

 

Ako ste spokojný na tohtoročnej Scénickej žatve: vôbec nie
nevie posúdiť
 20032004 2005 2006 2003 2004 2005 2006 
s celkovou atmosférou 2,4 0,6 1,4 6,0 3,4 5,6 5,0 15,9
so spektrom
prezentovaných
inscenácií
 3,6 1,2 3,0 8,3 9,8 9,4 15,2 24,6
s organizačným
zabezpečením
chodu podujatia
 6,2 2,2 2,4 11,6 4,2 13,2 14,4 24,8
s možnosťami
výmeny
názorov a
neformálnej
diskusie
 5,2 1,6 1,0 5,6 12,2 17,2 19,4 30,9
s možnosťou
stretnúť ľudí,
ktorých
inokedy
nevídate
 3,2 0,2 0,4 3,9 4,4 13,4 6,6 11,0
s propagáciou
podujatia
 16,8 12,4 3,2 20,9 5,8 3,2 5,2 8,3
s úrovňou
prezentovaných
inscenácií
 5,2 2,0 4,0 11,4 8,8 13,6 19,0 23,6
s ponukou
školiteľských
podujatí
 1,4 0,4 2,6 8,9 33,3 42,2 39,4 51,0
s termínom
podujatia
 - - 5,6 13,7 - - 3,4 7,3

 

Vysoký podiel indiferentných odpovedí sa logicky musel premietnuť do rozdelenia ostatných typov odpovedí. Ak v niektorých prípadoch tento podiel dosahuje až štvrtinu a viac skúmaného súboru, nemožno ani iné výsledky očakávať. V záujme úplnosti a komplexnosti prezentovaných informácií však treba uviesť i ďalšie analytické údaje. Ak v celom súbore 51% respondentov nevie posúdiť ponuku školiteľských podujatí, na výške tohto podielu sa „podpisuje“ nielen 62% radových divákov (od ktorých nemôžeme očakávať o tejto otázke výraznejšiu informovanosť), ale aj 35% respondentov z radov zainteresovaných účinkujúcich (členovia súborov, účastníci školiteľských podujatí, organizátori, lektori...). Podobne možno hovoriť i o ďalších dimenziách hodnotenia podujatia: ak sa k hodnoteniu možnosti výmeny názorov a neformálnej diskusie nevedelo vyjadriť 31% skúmanej vzorky, tvorilo tento podiel nielen 41% z radových divákov, ale aj 17% z tých účastníkov, ktorí na podujatí pôsobili v rozličných odlišných rolách.

Organizátori podujatia určite starostlivo zhodnotia informácie vo vyššie uvedenej tabuľke. Prieskum samotný nemôže dať odpoveď na otázku, prečo sa dosť výrazne zmenili (zvýšili) počty nespokojných respondentov pri niektorých položkách – výsledky treba konfrontovať s realitou zmien podmienok organizácie podujatia.

Vysoké a diferencované počty indiferentných odpovedí čitateľovi dosť sťažujú orientáciu v uvádzaných zisteniach. Preto sme výsledky prieskumu prepočítali aj bez indiferentných odpovedí – skúmaný súbor sa nám tak zužuje na osoby, ktoré sa dokázali vyjadriť k jednotlivým dimenziám organizácie Scénickej žatvy kompetentnejšie ako ostatní. Výsledky sú potom takéto:


Tabuľka 4 - Spokojnosť s dimenziami organizácie festivalu (v %):

spokojnosť:veľmi
 čiastočnevôbec nie
s celkovou atmosférou 43,9 49,0 7,1
so spektrom prezentovaných inscenácií 30,5 58,5 11,0
s organizačným zabezpečením chodu podujatia 36,9 47,7 15,4
s možnosťami výmeny názorov a neformálnej diskusie 44,4 47,4 8,1
s možnosťou stretnúť ľudí, ktorých inokedy nevídate 59,6 36,0 4,4
s propagáciou podujatia 29,5 47,7 22,7
s úrovňou prezentovaných inscenácií 34,7 50,4 14,9
s ponukou školiteľských podujatí
 41,5 40,3 18,2
s termínom podujatia 51,6 33,6 14,8

 

Len pri dvoch položkách zo zoznamu sa stretávame s vyššou ako 50% úplnou spokojnosťou: možnosť kontaktovania s ľuďmi, ktorých inakšie nestretáme, termín podujatia. Pätina zainteresovaných (kompetentných) respondentov však nebola spokojná s propagáciou podujatia a s ponukou školiteľských podujatí, 15% s organizačným zabezpečením a aj s úrovňou prezentovaných podujatí. Počty uvedené v tabuľke predstavujú veľmi výstižný obraz postojov respondentov k úrovni jednotlivých stránok organizácie SŽ 2006 a odporúčame ich na pôde príslušných odborných útvarov starostlivo zhodnotiť.

Tak ako v minulom roku bola respondentom predložená aj otázka o preferovaní kritéria na výber súborov do celoslovenských divadelných prehliadok. I napriek zmenám v štruktúre publika výsledky zisťovania sú také isté:

-  výber na základe územného členenia: 2005 – 21,7%; 2006 – 21,5%, aby sa do prehliadky dostali proporcionálne súbory z celého Slovenska,

-  výber na základe kvality posúdenej odbornými komisiami, aby boli na prehliadke zastúpené súbory na základe ich umeleckej úrovne bez ohľadu na regionálny pôvod: 2005 – 77,9%; 2006 – 76,1%,

-  iná odpoveď: 2005 – 0,4%; 2006 – 2,4%.

Vzťah publika SŽ 2006 k časopisu Javisko

Javisko prešlo od roku 2005 výraznými koncepčnými zmenami, ktorých podstata smerovala k výraznejšiemu reflektovaniu neprofesionálnej divadelnej scény a jej problematiky. Zmenu koncepcie zaregistrovalo a hodnotí ju pozitívne približne 14% respondentov – práve toľko si ju nevšimlo. Len 2,5% respondentov hovorí o zmene k horšiemu, no na druhej strane 70% respondentov časopis nepozná, takže sa k vývoju jeho koncepcie nedokáže vyjadriť.


Tabuľka 5 - Názory na zmenu koncepcie časopisu Javisko (v %):

Aký je váš názor na zmenu koncepcie časopisu Javisko:
 20052006
nemôžem sa vyjadriť, časopis nepoznám 60,7 69,8
žiadnu zmenu som si nevšimol/la 20,2 14,0
Javisko sa zhoršilo oproti predchádzajúcim rokom 3,8 2,5
Javisko sa zlepšilo oproti predchádzajúcim rokom 15,3 13,8

 

Prezentované údaje korešpondujú s ďalšími zisteniami, ktoré sa týkajú kontaktovania sa účastníkov SŽ 2006 s týmto periodikom – 41% časopis nepozná, 23% ho pozná, ale nečíta, 21% si ho príležitostne prečíta, 11% ho číta pravidelne, 4% patria k odbornému okruhu čitateľov a prispievateľov. Porovnávať údaje so zisteniami z uplynulého roka treba veľmi obozretne, vzhľadom na rozdielnosť oboch výskumných súborov. Podobne treba pristupovať aj k zisteniu o odbere časopisu (údaje sú v prílohe správy).

Pre odborné vedenie časopisu sú akiste najcennejšie zistenia ankety o argumentoch súvisiacich s názorom respondentov o zlepšení úrovne časopisu oproti minulým rokom:

- časopis je opäť orientovaný na problematiku neprofesionálneho divadla,

- zlepšenie grafickej úpravy,

- vyprofilovanosť z hľadiska koncepcie, obsahu, odbornosti.
 

Na záver

Anketa organizovaná medzi návštevníkmi Scénickej žatvy predstavuje cenný zdroj informácií spätnoväzobného charakteru. Nastavuje organizátorom zrkadlo, v ktorom sa odrážajú výsledky ich úsilia. Tieto informácie však treba konfrontovať s podmienkami, v akých sa podujatie pripravovalo, so zmenami, aké nastali v jeho organizácii na rozdiel od minulých rokov, s finančnými možnosťami, atď. Pri takomto prístupe je možné výsledky ankety využiť ako jedno z východísk pre ďalšie napredovanie a skvalitňovanie podujatia.


Príloha k prieskumu publika

1. Na Scénickej žatve ste sa doteraz zúčastnil:

 2003200420052006
tento rok prvýkrát 35,0 40,2  38,9 46,5
2-4-krát 39,8 43,2 45,1 30,7
5-7-krát 14,0 11,8 11,6 9,7
viac ako 7-krát 11,2 4,8 4,4 13,1

 

2. Na tohtoročnej Scénickej žatve sa zúčastňujete ako:


 2003 

2004

2005

 2006

divák 28,0 47,8 39,3 58,9
člen vystupujúceho súboru 46,2 29,6 48,3 17,0
účastník školiteľských podujatí 16,4 14,6 5,8 8,1
lektor, porotca, organizačný pracovník 7,0 7,8 4,0 10,3
iná odpoveď  2,4 0,2 2,6 5,7

 

3. Na Scénickej žatve 200X ste doteraz videli:

  20032004 2005 2006 
jedno predstavenie
 12,2 18,4 20,4 21,5
dve predstavenia 23,8 29,2 30,7 18,0
tri predstavenia 19,2 20,0 17,6 17,8
štyri predstavenia a viac 38,4 27,0 25,1 29,8
ani jedno predstavenie 6,4 5,4 6,2 13,0

 

4. Ako hodnotíte celkovú úroveň tohtoročnej Scénickej žatvy?


2003 

2004

2005

 2006

je veľmi dobrá 43,8 54,7 43,8 25,7
je skôr dobrá 43,6 37,9 48,2 39,5
je skôr zlá 6 0,8 1,2 9,1
je veľmi zlá 0,6 0,2 0,2 3,2
neviete to posúdiť 6,0 6,2 6,4 22,5

 

5. Ako ste spokojný na tohtoročnej Scénickej žatve:




 veľmi
 čiastočne
 20032004 2005
2006
2003 2004
2005 2006
s celkovou atmosférou
 

61,3


69,4
61,0
 36,9
 32,9 24,4 32,6 41,2
so spektrom
prezentovaných
inscenácií

 42,5 54,4  38,7  23,0  44,1  35,0  43,1  44,1 
s organizačným
zabezpečením
chodu podujatia

 60,1  55,6  45,6  27,7  29,5  29,0  37,6  35,8 
s možnosťami
výmeny
názorov a
neformálnej
diskusie

 57,3 58,6 53,4  30,7  25,3  22,6  26,2  32,8 
s možnosťou
stretnúť ľudí,
ktorých
inokedy
nevídate

 71,1 71,0  68,2  53,1  20,6  15,4  24,8  32,0 
s propagáciou
podujatia

 30,5 38,0 48,2  27,1  46,9  46,4  43,4  43,8 
s úrovňou
prezentovaných
inscenácií

 41,3 51,8 34,4 26,5 44,7  32,6  42,6  38,5 
s ponukou
školiteľských
podujatí

 47,1 40,6 28,6 20,3 18,2 16,8 29,4 19,7
s termínom
podujatia

 - - 57,4 47,8 - - 33,6 31,2

 


 vôbec nie
nevie posúdiť
 20032004 2005 2006 2003 2004 2005 2006 
s celkovou atmosférou 2,4 0,6 1,4 6,0 3,4 5,6 5,0 15,9
so spektrom
prezentovaných
inscenácií
 3,6 1,2 3,0 8,3 9,8 9,4 15,2 24,6
s organizačným
zabezpečením
chodu podujatia
 6,2 2,2 2,4 11,6 4,2 13,2 14,4 24,8
s možnosťami
výmeny
názorov a
neformálnej
diskusie
 5,2 1,6 1,0 5,6 12,2 17,2 19,4 30,9
s možnosťou
stretnúť ľudí,
ktorých
inokedy
nevídate
 3,2 0,2 0,4 3,9 4,4 13,4 6,6 11,0
s propagáciou
podujatia
 16,8 12,4 3,2 20,9 5,8 3,2 5,2 8,3
s úrovňou
prezentovaných
inscenácií
 5,2 2,0 4,0 11,4 8,8 13,6 19,0 23,6
s ponukou
školiteľských
podujatí
 1,4 0,4 2,6 8,9 33,3 42,2 39,4 51,0
s termínom
podujatia
 - - 5,6 13,7 - - 3,4 7,3

 

6. Ktoré kritérium by sa malo, podľa Vás, pri výbere súborov na celoštátne divadelné prehliadky v prvom rade uplatňovať?


 2005 2006
výber na základe územného členenia, aby sa do prehliadky dostali proporcionálne
súbory z celého Slovenska
 21,7 21,5
výber na základe kvality posúdenej odbornými komisiami, aby boli na prehliadke
zastúpené súbory na základe ich umeleckej úrovne bez ohľadu na regionálny pôvod
 77,9 76,1
iná odpoveď
 0,4 2,4

 

7. Navštívili ste už v tomto roku nejaký iný festival alebo prehliadku neprofesionálneho divadla? Ak áno, v akej úlohe?


 20032004
2005
2006
nie, nenavštívil 46,9 59,6 69,1 60,4
áno, bolo to podujatie...... 53,1
 40,4 30,9 39,6

 

8. Aký vzťah máte k časopisu Javisko?

  20052006
nepoznám toto periodikum 32,1 41,4
viem o ňom, ale ho nečítam 23,8 20,6
zalistujem si v ňom, aj prečítam, keď sa k nemu dostanem 32,3 20,6
pravidelne ho čítam  9,4 11,1
som jeho odborným/ou čitateľom/kou, fanúšikom 1,4 1,0
patrím aj k okruhu jeho prispievateľov 1,0 3,3

 

9. Odoberáte časopis Javisko?

 2005
2006
áno 9,7 11,6
nie, ale rád by som sa k nemu dostal/a 41,6 30,6
v minulosti som ho odoberal/a, dnes nie 12,3 10,7
nie a ani nemám záujem 36,4 47,1

 

10. Aký je váš názor na zmenu koncepcie časopisu Javisko v roku 2005?

 
 20052006
nemôžem sa vyjadriť, časopis nepoznám 60,7 69,8
žiadnu zmenu som si nevšimol/la 20,2 14,0
Javisko sa zhoršilo oproti predchádzajúcim rokom 3,8 2,5
Javisko sa zlepšilo oproti predchádzajúcim rokom 15,3 13,8

 

Na záver ešte dovoľte niekoľko údajov potrebných na štatistické spracovanie.

11. Pohlavie:

 2003
2004
2005
2006
muž
 49,7 46,4
 48,4
 46,6
žena 50,3 53,6 51,6 53,4

 

12. Koľko máte rokov?

  20032004
2005
2006
do 17 rokov
 16,1 14,0 12,0 8,5
18-29 rokov
 47,6 51,1 56,5 43,9
30-44 rokov
 24,1 25,9 22,2 29,5
45-59 rokov 11,4 8,8 8,4 14,6
nad 60 rokov
 0,8 0,2 0,8 3,5

 

13. Aké máte vzdelanie:

  20032004
2005
2006
základné 19,1 17,3 15,4 11,3
vyučený 6,2 9,2 10,2 9,3
stredné s maturitou 51,6 47,2 51,9 41,8
vysokoskolšské 23,1 26,3 22,4 37,7

 

14. Bývate:

  20032004
2005
2006
v Martine
 17.5 31.8 26.5 35.6
inde
 82.5 68.2 73.5 64.4
 

15. Hodnotenie úrovne Scénickej žatvy 2006 jednotlivými kategóriami respondentov:

 úroveň
spolu

je veľmi dobrá

je skôr dobrá
je skôr zlá

je veľmi zlá

neviete to posúdiť

Na Scénickej žatve ste sa doteraz zúčastnili:
tento rok prvýkrát
 25,7 31,7 7,8 1,7 33,0 100.0
2-4-krát
 28,9 42,8 8,6 3,9 15,8 100.0
5-7-krát
 22,9 58,3 10,4 2,1 6,3 100.0
viac ako 7-krát 20,6 46,0 14,3 7,9 11,1 100.0
Na tohtoročnej

Scénickej žatve sa

zúčastňujete ako:

 
Divák
 24,1 34,7 9,6 2,7 28,9 100.0
člen vystu-pujúceho súboru
 27,7 49,4 6,0 1,2 15,7 100.0

účastník školiteľ-

ských podujatí

 35,0 45,0 12,5 5,0 2,5 100.0
lektor, porotca,
organizačný pracovník
 25,5 51,0 7,8 3,9 11,8 100.0
iná odpoveď
 25,9 29,6 11,1 11,1 22,2 100.0

Na Scénickej žatve 2006 ste doteraz videli:

jedno predstavenie
 30,2 25,5 2,8 4,7 36,8 100.0
dve predstavenia
 22,5 43,8 13,5 2,2 18,0 100.0
tri predstavenia
 27,6 51,7 11,5 1,1 8,0 100.0
štyri predstavenia a viac
 29,5 52,7 11,0 4,8 2,1 100.0
ani jedno predstavenie
 12,5 10,9 4,7 1,6 70,3 100.0

Navštívili

ste už
v tomto

roku nejaký
iný festival alebo
prehliadku
neprofe-sionálneho
divadla? Ak áno,
v akej úlohe?

nie, nenavštívil 26,9 33,7 10,1 3,4 25,9 100.0
áno

 23,7 49,0 7,2 3,1 17,0 100.0
Odoberáte časopis
Javisko?

áno 32,1 46,4 8,9 3,6 8,9 100.0
nie, ale rád by som sa k nemu dostal/a
 34,7
 36,1 8,2 1,4 19,7 100.0
v minulosti som ho odoberal/a, dnes nie
 27,5 52,9 9,8 3,9 5,9 100.0
nie a ani nemám záujem
 18,9 36,8 9,2 4,4 30,7 100.0
pohlavie
muž
 30,5
 38,9 7,5 2,7 20,4 100.0
žena
 22,2 39,7 10,1 3,9 24,1 100.0
vek
15 – 17 rokov
 24,4 39,0 4,9 2,4 29,3 100.0
18 – 29 rokov
 26,5 36,5 8,1 2,8 26,1 100.0
30 – 44 rokov
 22,5 41,5 10,6 3,5 21,8 100.0
45 – 59 rokov
 32,9 47,1 8,6 1,4 10,0 100.0
60 a viac rokov
 31,3 25,0 18,8 12,5 12,5 100.0
vzdelanie

základné
 23,6 36,4 7,3 5,5 27,3 100.0
vyučený
 33,3 20,0 6,7 2,2 37,8 100.0
úplné stredné s maturitou
 25,7 41,1 7,4 1,5 24,3 100.0
vysoko-školské
 25,8 42,9 11,5 4,9 14,8 100.0
bydlisko

V Martine
 32,2 28,7 8,8 5,3 25,1 100.0
inde
 23,0 45,0 8,9 2,2 20,8 100.0
Celý súbor 26,2 39,3 8,9 3,3 22,3 100.0

 

16. Spokojnosť s jednotlivými dimenziami organizácie Scénickej žatvy podľa roly respondentov:


  spokojný
 veľmi čiastočne
2005
2006
2005
2006
s celkovou atmosféroudiváci 55.3 30.0

 37.1 

42.0 
ostatní
 64.7 46.5 29.7 40.1
so spektrom prezentovaných inscenáciídiváci
 34.2 21.3 40.3 39.7
ostatní
 41.6 25.4 44.9 50.2
s organizačným zabezpečením chodu podujatiadiváci
 38.1 21.3 31.0 30.9
ostatní
 50.5 36.8 41.9 42.8
s možnosťami výmeny názorov a neformálnej diskusiediváci
 38.1 21.4 26.4 31.3
ostatní
 63.4 43.8 26.1 34.8
s možnosťou stretnúť ľudí, ktorých inokedy nevídatediváci
 53.3 44.7 36.0 34.8
ostatní
 77.9 64.9 17.5 28.2
s propagáciou podujatiadiváci
 51.3 27.7 40.1 37.6
ostatní
 46.2 26.2 4.5 52.5
s úrovňou prezentovaných inscenáciídiváci
 29.4 27.3  35.5 30.9
ostatní
 37.6 25.4 4.72 49.3
s ponukou školiteľských podujatídiváci
 17.8 15.2 19.8 14.9
ostatní
 35.6 27.5 35.6 26.5
s termínom podujatiadiváci
 53.8 47.3 34.0 31.0
ostatní
 59.7 48.5 33.3 31.5

 

 

   spokojný
 vôbec nienevie posúdiť
 20052006
2005
2006
s celkovou atmosféroudiváci   1.5 6.4 6.1 21.6
ostatní  1.3 5.4 4.3 7.9
so spektrom prezentovaných inscenáciídiváci   2.6 9.2 23.0 29.8
ostatní  3.3 7.0 10.2 17.4
s organizačným zabezpečením chodu podujatiadiváci   1.0 12.4 29.9 35.5
ostatní  3.3 10.4 4.3 10.0
s možnosťami výmeny názorov a neformálnej diskusiediváci   1.0 6.8 34.5 40.6
ostatní  1.0 4.0 9.5 17.4
s možnosťou stretnúť ľudí, ktorých inokedy nevídatediváci   0.0 5.0 10.7 15.6
ostatní  0.7 2.5 4.0 4.5
s propagáciou podujatiadiváci   2.5 23.4 6.1 11.3
ostatní  3.6 17.3 4.6 4.0
s úrovňou prezentovaných inscenáciídiváci   3.6 13.1 31.5 28.7
ostatní  4.3 9.0 10.9 16.4
s ponukou školiteľských podujatídiváci   2.0 7.4 60.4 62.4
ostatní  3.0 11.0 25.7 35.0
s termínom podujatiadiváci   7.1 14.9 5.1 6.8
ostatní  4.6 12.0 2.3 8.0

 

Poznámka:  Všetky údaje v tabuľkách sú uvádzané v percentách.