Scénická žatva 2006 - Prieskum publika
Štvrtýkrát za sebou uskutočnili sociológovia z Kultúrneho observatória NOC na Scénickej žatve prieskum publika. Tohtoročné výsledky prvýkrát priniesli jedno výrazné a neočakávané prekvapenie: v dôsledku náhodného výberu respondentov anketármi KO NOC sa prvýkrát do vzorky dostal výrazne vyšší podiel divákov ako ostatných účastníkov prehliadky (členovia vystupujúcich súborov, účastníci školiteľských podujatí, lektori, porotcovia, organizační pracovníci). Pri známom efekte pozitívnejšieho hodnotenia úrovne prehliadky návštevníkmi vystupujúcimi na prehliadke v iných ako čisto diváckej role to znamená aj iné – než v minulosti – proporcie jednotlivých hodnotiacich stanovísk.
K štruktúre publika
Podobne ako v predchádzajúcich rokoch, i tento raz v zložení publika mierne prevládali ženy (príslušný dokumentačný materiál je v prílohe správy), publikum oproti ostatným ročníkom mierne „zostarlo“ (priemerný vek v jednotlivých rokoch od roku 2003 – 28,4; 27,6; 27,6; 31,6 rokov), tento ročník bol výnimočný i v najvyššom zastúpení respondentov s vysokoškolským vzdelaním (38% - po iné roky od 22% do 26%). Uvedené tendencie o najvyššom podiele respondentov v role radových divákov potvrdzuje i zistenie o najvyššom podiele obyvateľov Martina v zložení publika za posledné štyri roky (36% - ostatné roky 18%, 32%, 26%). Tohtoročná „žatva“ bola teda charakteristická vyšším podielom divákov z Martina, vysokoškolsky vzdelaných ľudí i vyšším priemerným vekom ako v predchádzajúcich rokoch.
Ďalší z údajov, ktorý sa vymyká z trendu doterajších zistení – hoci vo vzťahu k vyššie uvedenému má svoju logiku – je zistenie o doteraz najvyššom podiele respondentov, ktorí SŽ navštívili prvýkrát (46,5% - predtým od 35% po 40%). Ostatné tohoročné frekvencie: 2-4-krát – 30,7% (v minulosti od 40 do 45%), 5-7-krát – 9,7% (od 12 do 14%), viac ako 7-krát 13,1% (2003 – 11%, 2004 – 5%, 2005 – 4%).
Zloženie publika podľa roly účastníkov podujatia v jednotlivých rokoch vyjadruje tabuľka 1.
Tabuľka 1:
2003 2004 2005 2006divák 28,0 47,8 39,3 58,9 člen vystupujúceho súboru 46,2 29,6 48,3 17,0 účastník školiteľských podujatí 16,4 14,6 5,8 8,1 lektor, porotca, organizačný pracovník 7,0 7,8 4,0 10,3 iná odpoveď 2,4 0,2 2,6 5,7
Vo vzorke je v porovnaní s predchádzajúcimi rokmi vyšší podiel divákov a nižší podiel členov súborov. Reálnosť týchto proporcií nemožno odhadnúť – treba k nim ďalšie doplňujúce údaje o počte účinkujúcich i počte predaných vstupeniek (aj za uplynulé roky). Ako hodnotíte celkovú úroveň tohto podujatia? 2003 2004 2005 2006
Zistené údaje o štruktúre publika SŽ 2006 ešte doplníme údajmi o frekvencii návštev iných festivalov a prehliadok neprofesionálneho divadla. Možno konštatovať, že 60% skúmaného súboru v tomto roku žiadne iné podujatie okrem Scénickej žatvy nenavštívilo, zvyšok (40%) sa zúčastnil celého radu podujatí na Slovensku a v ČR (najčastejšie Šaľa, Jiráskov Hronov, Šurany. Kremnica, Trebišov...).
Hodnotenie podujatia
Keď sledujeme vývoj proporcií jednotlivých stupňov hodnotiacej škály v uplynulých štyroch rokoch (tabuľka 2), upútajú nás najmä tieto skutočnosti:
- najvyšší podiel indiferentných odpovedí v tomto roku,
- oproti iným rokom zvýšený podiel negatívnych hodnotení.
Tabuľka 2 - Hodnotenie úrovne Scénickej Žatvy 2003 - 2006 (v %):
je veľmi dobrá 43,8 54,7 43,8 25,7 je skôr dobrá 43,6 37,9 48,2 39,5 je skôr zlá 6 0,8 1,2 9,1 je veľmi zlá 0,6 0,2 0,2 3,2 neviete to posúdiť 6,0 6,2 6,4 22,5
Ak chceme objasniť isté odlišnosti výsledkov prieskumu na tohtoročnej SŽ v porovnaní s minulosťou, treba analyzovať údaje o spokojnosti publika s jednotlivými dimenziami organizácie podujatia.
Tabuľka 3 - Hodnotenie dimenzií organizácie podujatia (2003 - 2006; v %):
61,3 Ako ste spokojný na tohtoročnej Scénickej žatve: veľmi čiastočne 2003 2004 2005 2006 2003 2004 2005 2006 s celkovou atmosférou 69,4 61,0 36,9 32,9 24,4 32,6 41,2 so spektrom
prezentovaných
inscenácií 42,5 54,4 38,7 23,0 44,1 35,0 43,1 44,1 s organizačným
zabezpečením
chodu podujatia 60,1 55,6 45,6 27,7 29,5 29,0 37,6 35,8 s možnosťami
výmeny
názorov a
neformálnej
diskusie 57,3 58,6 53,4 30,7 25,3 22,6 26,2 32,8 s možnosťou
stretnúť ľudí,
ktorých
inokedy
nevídate 71,1 71,0 68,2 53,1 20,6 15,4 24,8 32,0 s propagáciou
podujatia 30,5 38,0 48,2 27,1 46,9 46,4 43,4 43,8 s úrovňou
prezentovaných
inscenácií 41,3 51,8 34,4 26,5 44,7 32,6 42,6 38,5 s ponukou
školiteľských
podujatí 47,1 40,6 28,6 20,3 18,2 16,8 29,4 19,7 s termínom
podujatia - - 57,4 47,8 - - 33,6 31,2 Ako ste spokojný na tohtoročnej Scénickej žatve: vôbec nie nevie posúdiť 2003 2004 2005 2006 2003 2004 2005 2006 s celkovou atmosférou 2,4 0,6 1,4 6,0 3,4 5,6 5,0 15,9 so spektrom
prezentovaných
inscenácií 3,6 1,2 3,0 8,3 9,8 9,4 15,2 24,6 s organizačným
zabezpečením
chodu podujatia 6,2 2,2 2,4 11,6 4,2 13,2 14,4 24,8 s možnosťami
výmeny
názorov a
neformálnej
diskusie 5,2 1,6 1,0 5,6 12,2 17,2 19,4 30,9 s možnosťou
stretnúť ľudí,
ktorých
inokedy
nevídate 3,2 0,2 0,4 3,9 4,4 13,4 6,6 11,0 s propagáciou
podujatia 16,8 12,4 3,2 20,9 5,8 3,2 5,2 8,3 s úrovňou
prezentovaných
inscenácií 5,2 2,0 4,0 11,4 8,8 13,6 19,0 23,6 s ponukou
školiteľských
podujatí 1,4 0,4 2,6 8,9 33,3 42,2 39,4 51,0 s termínom
podujatia - - 5,6 13,7 - - 3,4 7,3
Organizátori podujatia určite starostlivo zhodnotia informácie vo vyššie uvedenej tabuľke. Prieskum samotný nemôže dať odpoveď na otázku, prečo sa dosť výrazne zmenili (zvýšili) počty nespokojných respondentov pri niektorých položkách – výsledky treba konfrontovať s realitou zmien podmienok organizácie podujatia.
Vysoké a diferencované počty indiferentných odpovedí čitateľovi dosť sťažujú orientáciu v uvádzaných zisteniach. Preto sme výsledky prieskumu prepočítali aj bez indiferentných odpovedí – skúmaný súbor sa nám tak zužuje na osoby, ktoré sa dokázali vyjadriť k jednotlivým dimenziám organizácie Scénickej žatvy kompetentnejšie ako ostatní. Výsledky sú potom takéto:
Tabuľka 4 - Spokojnosť s dimenziami organizácie festivalu (v %):
spokojnosť: veľmi
čiastočne vôbec nie s celkovou atmosférou 43,9 49,0 7,1 so spektrom prezentovaných inscenácií 30,5 58,5 11,0 s organizačným zabezpečením chodu podujatia 36,9 47,7 15,4 s možnosťami výmeny názorov a neformálnej diskusie 44,4 47,4 8,1 s možnosťou stretnúť ľudí, ktorých inokedy nevídate 59,6 36,0 4,4 s propagáciou podujatia 29,5 47,7 22,7 s úrovňou prezentovaných inscenácií 34,7 50,4 14,9 s ponukou školiteľských podujatí 41,5 40,3 18,2 s termínom podujatia 51,6 33,6 14,8
Tak ako v minulom roku bola respondentom predložená aj otázka o preferovaní kritéria na výber súborov do celoslovenských divadelných prehliadok. I napriek zmenám v štruktúre publika výsledky zisťovania sú také isté:
- výber na základe územného členenia: 2005 – 21,7%; 2006 – 21,5%, aby sa do prehliadky dostali proporcionálne súbory z celého Slovenska,
- výber na základe kvality posúdenej odbornými komisiami, aby boli na prehliadke zastúpené súbory na základe ich umeleckej úrovne bez ohľadu na regionálny pôvod: 2005 – 77,9%; 2006 – 76,1%,
- iná odpoveď: 2005 – 0,4%; 2006 – 2,4%.
Vzťah publika SŽ 2006 k časopisu Javisko
Javisko prešlo od roku 2005 výraznými koncepčnými zmenami, ktorých podstata smerovala k výraznejšiemu reflektovaniu neprofesionálnej divadelnej scény a jej problematiky. Zmenu koncepcie zaregistrovalo a hodnotí ju pozitívne približne 14% respondentov – práve toľko si ju nevšimlo. Len 2,5% respondentov hovorí o zmene k horšiemu, no na druhej strane 70% respondentov časopis nepozná, takže sa k vývoju jeho koncepcie nedokáže vyjadriť.
Tabuľka 5 - Názory na zmenu koncepcie časopisu Javisko (v %):
Aký je váš názor na zmenu koncepcie časopisu Javisko: 2005 2006
nemôžem sa vyjadriť, časopis nepoznám 60,7 69,8 žiadnu zmenu som si nevšimol/la 20,2 14,0 Javisko sa zhoršilo oproti predchádzajúcim rokom 3,8 2,5 Javisko sa zlepšilo oproti predchádzajúcim rokom 15,3 13,8
Pre odborné vedenie časopisu sú akiste najcennejšie zistenia ankety o argumentoch súvisiacich s názorom respondentov o zlepšení úrovne časopisu oproti minulým rokom:
- časopis je opäť orientovaný na problematiku neprofesionálneho divadla,
- zlepšenie grafickej úpravy,
- vyprofilovanosť z hľadiska koncepcie, obsahu, odbornosti.
Na záver
Anketa organizovaná medzi návštevníkmi Scénickej žatvy predstavuje cenný zdroj informácií spätnoväzobného charakteru. Nastavuje organizátorom zrkadlo, v ktorom sa odrážajú výsledky ich úsilia. Tieto informácie však treba konfrontovať s podmienkami, v akých sa podujatie pripravovalo, so zmenami, aké nastali v jeho organizácii na rozdiel od minulých rokov, s finančnými možnosťami, atď. Pri takomto prístupe je možné výsledky ankety využiť ako jedno z východísk pre ďalšie napredovanie a skvalitňovanie podujatia.
Príloha k prieskumu publika
1. Na Scénickej žatve ste sa doteraz zúčastnil: 2003 2004 2005 2006 tento rok prvýkrát 35,0 40,2 38,9 46,5 2-4-krát 39,8 43,2 45,1 30,7 5-7-krát 14,0 11,8 11,6 9,7 viac ako 7-krát 11,2 4,8 4,4 13,1
2. Na tohtoročnej Scénickej žatve sa zúčastňujete ako:
2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| divák | 28,0 | 47,8 | 39,3 | 58,9 |
| člen vystupujúceho súboru | 46,2 | 29,6 | 48,3 | 17,0 |
| účastník školiteľských podujatí | 16,4 | 14,6 | 5,8 | 8,1 |
| lektor, porotca, organizačný pracovník | 7,0 | 7,8 | 4,0 | 10,3 |
| iná odpoveď | 2,4 | 0,2 | 2,6 | 5,7 |
3. Na Scénickej žatve 200X ste doteraz videli:
2003 2004 2005 2006 jedno predstavenie 12,2 18,4 20,4 21,5 dve predstavenia 23,8 29,2 30,7 18,0 tri predstavenia 19,2 20,0 17,6 17,8 štyri predstavenia a viac 38,4 27,0 25,1 29,8 ani jedno predstavenie 6,4 5,4 6,2 13,0
4. Ako hodnotíte celkovú úroveň tohtoročnej Scénickej žatvy?
2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| je veľmi dobrá | 43,8 | 54,7 | 43,8 | 25,7 |
| je skôr dobrá | 43,6 | 37,9 | 48,2 | 39,5 |
| je skôr zlá | 6 | 0,8 | 1,2 | 9,1 |
| je veľmi zlá | 0,6 | 0,2 | 0,2 | 3,2 |
| neviete to posúdiť | 6,0 | 6,2 | 6,4 | 22,5 |
5. Ako ste spokojný na tohtoročnej Scénickej žatve:
61,3 veľmi čiastočne 2003 2004 2005 2006 2003 2004 2005 2006 s celkovou atmosférou 69,4 61,0 36,9 32,9 24,4 32,6 41,2 so spektrom
prezentovaných
inscenácií 42,5 54,4 38,7 23,0 44,1 35,0 43,1 44,1 s organizačným
zabezpečením
chodu podujatia 60,1 55,6 45,6 27,7 29,5 29,0 37,6 35,8 s možnosťami
výmeny
názorov a
neformálnej
diskusie 57,3 58,6 53,4 30,7 25,3 22,6 26,2 32,8 s možnosťou
stretnúť ľudí,
ktorých
inokedy
nevídate 71,1 71,0 68,2 53,1 20,6 15,4 24,8 32,0 s propagáciou
podujatia 30,5 38,0 48,2 27,1 46,9 46,4 43,4 43,8 s úrovňou
prezentovaných
inscenácií 41,3 51,8 34,4 26,5 44,7 32,6 42,6 38,5 s ponukou
školiteľských
podujatí 47,1 40,6 28,6 20,3 18,2 16,8 29,4 19,7 s termínom
podujatia - - 57,4 47,8 - - 33,6 31,2 vôbec nie nevie posúdiť 2003 2004 2005 2006 2003 2004 2005 2006 s celkovou atmosférou 2,4 0,6 1,4 6,0 3,4 5,6 5,0 15,9 so spektrom
prezentovaných
inscenácií 3,6 1,2 3,0 8,3 9,8 9,4 15,2 24,6 s organizačným
zabezpečením
chodu podujatia 6,2 2,2 2,4 11,6 4,2 13,2 14,4 24,8 s možnosťami
výmeny
názorov a
neformálnej
diskusie 5,2 1,6 1,0 5,6 12,2 17,2 19,4 30,9 s možnosťou
stretnúť ľudí,
ktorých
inokedy
nevídate 3,2 0,2 0,4 3,9 4,4 13,4 6,6 11,0 s propagáciou
podujatia 16,8 12,4 3,2 20,9 5,8 3,2 5,2 8,3 s úrovňou
prezentovaných
inscenácií 5,2 2,0 4,0 11,4 8,8 13,6 19,0 23,6 s ponukou
školiteľských
podujatí 1,4 0,4 2,6 8,9 33,3 42,2 39,4 51,0 s termínom
podujatia - - 5,6 13,7 - - 3,4 7,3
6. Ktoré kritérium by sa malo, podľa Vás, pri výbere súborov na celoštátne divadelné prehliadky v prvom rade uplatňovať?
2005 2006 výber na základe územného členenia, aby sa do prehliadky dostali proporcionálne
súbory z celého Slovenska 21,7 21,5 výber na základe kvality posúdenej odbornými komisiami, aby boli na prehliadke
zastúpené súbory na základe ich umeleckej úrovne bez ohľadu na regionálny pôvod 77,9 76,1 iná odpoveď 0,4 2,4
7. Navštívili ste už v tomto roku nejaký iný festival alebo prehliadku neprofesionálneho divadla? Ak áno, v akej úlohe?
2003 2004 2005 2006 nie, nenavštívil 46,9 59,6 69,1 60,4 áno, bolo to podujatie...... 53,1 40,4 30,9 39,6
8. Aký vzťah máte k časopisu Javisko? 2005 2006 nepoznám toto periodikum 32,1 41,4 viem o ňom, ale ho nečítam 23,8 20,6 zalistujem si v ňom, aj prečítam, keď sa k nemu dostanem 32,3 20,6 pravidelne ho čítam 9,4 11,1 som jeho odborným/ou čitateľom/kou, fanúšikom 1,4 1,0 patrím aj k okruhu jeho prispievateľov 1,0 3,3 2005 2006 áno 9,7 11,6 nie, ale rád by som sa k nemu dostal/a 41,6 30,6 v minulosti som ho odoberal/a, dnes nie 12,3 10,7 nie a ani nemám záujem 36,4 47,1
10. Aký je váš názor na zmenu koncepcie časopisu Javisko v roku 2005?
2005 2006
nemôžem sa vyjadriť, časopis nepoznám 60,7 69,8 žiadnu zmenu som si nevšimol/la 20,2 14,0 Javisko sa zhoršilo oproti predchádzajúcim rokom 3,8 2,5 Javisko sa zlepšilo oproti predchádzajúcim rokom 15,3 13,8
11. Pohlavie: 2003 2004 2005 2006 muž 49,7 46,4 48,4 46,6 žena 50,3 53,6 51,6 53,4
12. Koľko máte rokov?
| 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| do 17 rokov | 16,1 | 14,0 | 12,0 | 8,5 |
| 18-29 rokov | 47,6 | 51,1 | 56,5 | 43,9 |
| 30-44 rokov | 24,1 | 25,9 | 22,2 | 29,5 |
| 45-59 rokov | 11,4 | 8,8 | 8,4 | 14,6 |
| nad 60 rokov | 0,8 | 0,2 | 0,8 | 3,5 |
13. Aké máte vzdelanie: 14. Bývate: je veľmi dobrá je veľmi zlá neviete to posúdiť účastník školiteľ- ských podujatí Na Scénickej žatve 2006 ste doteraz videli: Navštívili ste už roku nejaký 16. Spokojnosť s jednotlivými dimenziami organizácie Scénickej žatvy podľa roly respondentov: 37.1 Poznámka: Všetky údaje v tabuľkách sú uvádzané v percentách. 2003 2004 2005 2006 základné 19,1 17,3 15,4 11,3 vyučený 6,2 9,2 10,2 9,3 stredné s maturitou 51,6 47,2 51,9 41,8 vysokoskolšské 23,1 26,3 22,4 37,7 2003 2004 2005 2006 v Martine 17.5 31.8 26.5 35.6 inde 82.5 68.2 73.5 64.4
15. Hodnotenie úrovne Scénickej žatvy 2006 jednotlivými kategóriami respondentov: úroveň spolu je skôr dobrá je skôr zlá Na Scénickej žatve ste sa doteraz zúčastnili: tento rok prvýkrát 25,7 31,7 7,8 1,7 33,0 100.0 2-4-krát 28,9 42,8 8,6 3,9 15,8 100.0 5-7-krát 22,9 58,3 10,4 2,1 6,3 100.0 viac ako 7-krát 20,6 46,0 14,3 7,9 11,1 100.0 Na tohtoročnej
Scénickej žatve sa
zúčastňujete ako:
Divák 24,1 34,7 9,6 2,7 28,9 100.0 člen vystu-pujúceho súboru 27,7 49,4 6,0 1,2 15,7 100.0 35,0 45,0 12,5 5,0 2,5 100.0 lektor, porotca,
organizačný pracovník 25,5 51,0 7,8 3,9 11,8 100.0 iná odpoveď 25,9 29,6 11,1 11,1 22,2 100.0 jedno predstavenie 30,2 25,5 2,8 4,7 36,8 100.0 dve predstavenia 22,5 43,8 13,5 2,2 18,0 100.0 tri predstavenia 27,6 51,7 11,5 1,1 8,0 100.0 štyri predstavenia a viac 29,5 52,7 11,0 4,8 2,1 100.0 ani jedno predstavenie 12,5 10,9 4,7 1,6 70,3 100.0
v tomto
iný festival alebo
prehliadku
neprofe-sionálneho
divadla? Ak áno,
v akej úlohe?nie, nenavštívil 26,9 33,7 10,1 3,4 25,9 100.0 áno 23,7 49,0 7,2 3,1 17,0 100.0 Odoberáte časopis
Javisko?áno 32,1 46,4 8,9 3,6 8,9 100.0 nie, ale rád by som sa k nemu dostal/a 34,7 36,1 8,2 1,4 19,7 100.0 v minulosti som ho odoberal/a, dnes nie 27,5 52,9 9,8 3,9 5,9 100.0 nie a ani nemám záujem 18,9 36,8 9,2 4,4 30,7 100.0 pohlavie muž 30,5 38,9 7,5 2,7 20,4 100.0 žena 22,2 39,7 10,1 3,9 24,1 100.0 vek 15 – 17 rokov 24,4 39,0 4,9 2,4 29,3 100.0 18 – 29 rokov 26,5 36,5 8,1 2,8 26,1 100.0 30 – 44 rokov 22,5 41,5 10,6 3,5 21,8 100.0 45 – 59 rokov 32,9 47,1 8,6 1,4 10,0 100.0 60 a viac rokov 31,3 25,0 18,8 12,5 12,5 100.0 vzdelanie základné 23,6 36,4 7,3 5,5 27,3 100.0 vyučený 33,3 20,0 6,7 2,2 37,8 100.0 úplné stredné s maturitou 25,7 41,1 7,4 1,5 24,3 100.0 vysoko-školské 25,8 42,9 11,5 4,9 14,8 100.0 bydlisko V Martine 32,2 28,7 8,8 5,3 25,1 100.0 inde 23,0 45,0 8,9 2,2 20,8 100.0 Celý súbor 26,2 39,3 8,9 3,3 22,3 100.0 spokojný veľmi čiastočne 2005 2006 2005 2006 s celkovou atmosférou diváci 55.3 30.0 42.0 ostatní 64.7 46.5 29.7 40.1 so spektrom prezentovaných inscenácií diváci 34.2 21.3 40.3 39.7 ostatní 41.6 25.4 44.9 50.2 s organizačným zabezpečením chodu podujatia diváci 38.1 21.3 31.0 30.9 ostatní 50.5 36.8 41.9 42.8 s možnosťami výmeny názorov a neformálnej diskusie diváci 38.1 21.4 26.4 31.3 ostatní 63.4 43.8 26.1 34.8 s možnosťou stretnúť ľudí, ktorých inokedy nevídate diváci 53.3 44.7 36.0 34.8 ostatní 77.9 64.9 17.5 28.2 s propagáciou podujatia diváci 51.3 27.7 40.1 37.6 ostatní 46.2 26.2 4.5 52.5 s úrovňou prezentovaných inscenácií diváci 29.4 27.3 35.5 30.9 ostatní 37.6 25.4 4.72 49.3 s ponukou školiteľských podujatí diváci 17.8 15.2 19.8 14.9 ostatní 35.6 27.5 35.6 26.5 s termínom podujatia diváci 53.8 47.3 34.0 31.0 ostatní 59.7 48.5 33.3 31.5 spokojný vôbec nie nevie posúdiť 2005 2006 2005 2006 s celkovou atmosférou diváci 1.5 6.4 6.1 21.6 ostatní 1.3 5.4 4.3 7.9 so spektrom prezentovaných inscenácií diváci 2.6 9.2 23.0 29.8 ostatní 3.3 7.0 10.2 17.4 s organizačným zabezpečením chodu podujatia diváci 1.0 12.4 29.9 35.5 ostatní 3.3 10.4 4.3 10.0 s možnosťami výmeny názorov a neformálnej diskusie diváci 1.0 6.8 34.5 40.6 ostatní 1.0 4.0 9.5 17.4 s možnosťou stretnúť ľudí, ktorých inokedy nevídate diváci 0.0 5.0 10.7 15.6 ostatní 0.7 2.5 4.0 4.5 s propagáciou podujatia diváci 2.5 23.4 6.1 11.3 ostatní 3.6 17.3 4.6 4.0 s úrovňou prezentovaných inscenácií diváci 3.6 13.1 31.5 28.7 ostatní 4.3 9.0 10.9 16.4 s ponukou školiteľských podujatí diváci 2.0 7.4 60.4 62.4 ostatní 3.0 11.0 25.7 35.0 s termínom podujatia diváci 7.1 14.9 5.1 6.8 ostatní 4.6 12.0 2.3 8.0